ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-751/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 638 989,11 руб. на срок по 15.03.2022 г. под 7,20% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Договор между банком и заемщиком был заключен в электронной форме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 18.03.2022 г. образовалась задолженность, размер которой составил 1 522 927,75 руб., из которых: 1 453 327,55 рублей – основной долг, 66 698,20 рублей – плановые проценты, 2 902 руб. – пени (с учетом снижения). Направленное в адрес заемщика 28.01.2022 г. требование Банка о погашении указанной задолженности было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 года по состоянию на 18.03.2022 г. в размере 1 522 927,75 руб., из которых: 1 453 327,55 рублей – основной долг, 66 698,20 рублей – плановые проценты, 2 902 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 815 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 638 989,11 руб. на срок по 15.03.2022 г. под 7,20% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму за каждый день просрочки. Неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Предоставление заемных денежных средств осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № - №.

Заключение Договора осуществлено с использованием системы «Интернет-Банк», при этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Со своими правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена в момент подписания договора простой электронной подписью.

Из представленных истцом документов усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные денежные средства, при этом условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 1 522 927,75 руб., из которых: 1 453 327,55 рублей – основной долг, 66 698,20 рублей – плановые проценты, 2 902 руб. – пени.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 25.02.2019 года.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (пени) на 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 18.03.2022 г. составила 1 522 927,75 руб., из которых: 1 453 327,55 рублей – основной долг, 66 698,20 рублей – плановые проценты, 2 902 руб. – пени.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику 28.01.2022 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.03.2022 года, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются. Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 25.11.2020 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 15 815 рублей (платежное поручение № от 06.12.2021 года), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), <...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 года по состоянию на 18.03.2022 г. в сумме 1 522 927,75 рублей, из которых: 1 453 327,55 рублей – основной долг, 66 698,20 рублей – плановые проценты, 2 902 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 815 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Балакина