УИД 77RS0018-02-2024-015261-15

Дело № 2-11049/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11049/25

по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, исковые требования мотивировав тем, что 01.02.2021 г. в утренний период в квартире Nº 2, расположенной на 1 этаже МКД по адресу <...>, произошел порыв труб внутренней системы отопления после вводных секущих кранов (вентелей) жилого помещения кв. Nº2. Согласно проектной документации МКД в жилом помещении кв.Nº 2 выполнена горизонтальная система отопления, порыв системы отопления произошел после запорной арматуры внутри помещения кв.Nº 2. Система отопления кв.Nº2 закрыта напольным покрытием (паркет). В результате порыва системы отопления кв. Nº 2 произошло затопление горячей водой нежилых помещений Nº 23 на поэтажном плане, расположенном на цокольном этаже отм. -2,50 по ул. Станюкевича, д.3 и нежилого помещения Nº 14, на поэтажном плане расположенного на цокольном этаже на отм. -5,80 по ул. Станюковича, д 3, принадлежащих на праве собственности ООО Международной компании «ДОНАЛИНК» (далее - 00О МК «Доналинк»). Факт затопления подтверждается Актом затопления от 01.02.2021 подписанным Председателем правления ТСЖ «Сердце океана», Генеральным директором МК «Доналинк» и слесарем ТСЖ «Сердце океана». В помещениях Nº 23 и 14 ООО МК «Доналинк» в результате затопления горячей водой, поступающей из кв. Nº2, по всей площади указанных помещений произошло намокание потолка, люстр, софитов, светильников, внутренних стен, оконных рам и фасад здания, повреждено электрическое оборудование для фитнесс-процедур, мебель, натяжной потолок, паркетное покрытие пола. Между АО «АльфаСтрахование» и ООО МК «Доналинк» заключен Договор страхования имущества Nº 3991R/919/00033/20 от 22.04.2020 (далее - Договор страхования). Согласно п. 4.1. Договора страхования застраховано имущество ООО МК «Доналинк» по адресу <...> в виде конструктива, включая внешнюю/внутреннюю отделку, инженерные коммуникации и оборудование. ООО МК «Доналинк» обратилось за выплатой страхового возмещения. В соответствии с Аварийным сертификатом № 212-05/030 ООО «ИКСЭС» величина ущерба поврежденных элементов внутренней отделке нежилых помещений № 23 с учетом износа составила 252 817 руб. 29 коп. Франшиза, предусмотренная договором страхования равна 10 000 руб. (п. 4.5). АО «АльфаСтрахование» признало данное происшествие страховым случае и осуществило страховую выплату в размере 242 817 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 39275 от 02.04.2021 г. По состоянию на 01.02.2021 г. собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: <...> является ФИО1 Претензией от 27.01.2023 г. ответчику было предложено добровольно оплатить сумму ущерба. Претензия была получена ответчиком, однако, денежных средств не поступало.

На основании изложенного, истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 242 817 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить сроки исковой давности. Пояснил, что квартира продана.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 г. в квартире Nº 2, расположенной на 1 этаже по адресу: <...>, произошел порыв труб внутренней системы отопления после вводных секущих кранов (вентелей).

В результате порыва системы отопления кв. Nº 2 произошло затопление горячей водой нежилых помещений Nº 23 на поэтажном плане, расположенном на цокольном этаже отм. -2,50 по ул. Станюковича, д.3 и нежилого помещения Nº 14, на поэтажном плане расположенного на цокольном этаже на отм. -5,80 по ул. Станюковича, д 3, принадлежащих на праве собственности ООО Международной компании «ДОНАЛИНК» (далее - ООО МК «Доналинк»).

01.02.2021 г. Комиссией ТСЖ «Сердце океана» составлен Акт затопления, в котором указана причина залива - рыв труб внутренней системы отопления после вводных секущих кранов (вентелей) жилого помещения № 2 вышеуказанного МКД, с указанием поврежденного имущества в результате произошедшего залива.

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО МК «Доналинк» заключен Договор страхования имущества Nº 3991R/919/00033/20 от 22.04.2020.

Согласно п. 4.1. Договора страхования застраховано имущество ООО МК «Доналинк» по адресу <...> в виде конструктива, включая внешнюю/внутреннюю отделку, инженерные коммуникации и оборудование.

П. 4.5 Договора страхования предусмотрено, что по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере 10 000 руб.

ООО МК «Доналинк» обратилось за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с Аварийным сертификатом № 212-05/030 ООО «ИКСЭС» величина ущерба поврежденных элементов внутренней отделке нежилых помещений № 23 с учетом износа составила 252 817 руб. 29 коп.

АО «АльфаСтрахование» признало данное происшествие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 242 817 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 39275 от 02.04.2021 г.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, на дату залива – 01.02.2021 г., собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: <...> являлась ответчик ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайства о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 1 статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по суброгационному требованию исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.

Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации после выплаты страхового возмещения, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лиц в существующем обязательстве, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Так, как установлено в судебном заседании, АО «АльфаСтрахование» признало данное происшествие страховым случае и осуществило страховую выплату 02.04.2021 г., с указанной даты начинается течь срок исковой давности у истца.

При этом, с настоящим иском истец обращается в суд лишь 05.09.2024 г. согласно штампа на конверте (л.д. 87).

Так как срок исковой давности для предъявления заявленных требований, в связи с описанными в акте событиями истек 02.04.2024 г., то суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации, не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании страхового возмещения ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 г.

Судья: Самороковская Н.В.