Постановление по делу № 5-2593/2022 от 29.08.2022 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2022-007188-67

Дело № 5-2593/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, **.**.1984 года рождения, уроженца г. Пскова, ИНН **, загран. паспорт **, выдан **.**.2020, зарегистрирован по адресу: г<адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2022 года в ** ч. ** мин. на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни, по направлению въезд в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство марки «V.», госномер **, под управлением ФИО1 следующее из Эстонии в Российскую Федерацию.

В ходе проведения таможенного контроля при устном опросе ФИО1, заявил, что в багажном отделении и салоне транспортного средства отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию, а также товары, сокрытые от таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в двигательном отсеке под капотом ТС в районе аккумуляторной батареи ТС находится товар: моторчики отопителя (печки) с вентилятором, в количестве 2 шт. На одном из моторчиков имеется самоклеящаяся этикетка, содержащая информацию: BOSCH 058, DPD 12V, 3137020009, made in Germany, 893 819 021 (весом 2,81 кг), поверх штатных ветровых стекол на клейкую ленту типа скотч были приклеены стекла соответствующих размеров в количестве 5 шт. (лобовое стекло 1 шт. весом 15,72 кг, боковые стекла в количестве 4 шт. общим весом 20,92 кг). Общим весом 39,45 кг.

Помимо сокрытого от таможенного контроля товара в салоне ТС находился не задекларированный товар: «запасные части б/у», всего выявлено 20 грузовых мест общим весом 122,792 кг. По факту недекларирования товара в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № 10209000-2050/2022, по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в настоящий момент дело находится на рассмотрении в Псковской таможни.

Иных товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также товаров, запрещённых к вывозу с таможенной территории Евразийского Экономического союза, не выявлено. Изменения в конструкцию автомобиля не вносились. Данный товар ФИО1 в установленной форме задекларирован не был.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, товар: моторчики отопителя (печки) с вентилятором, в количестве 2 шт. На одном из моторчиков имеется самоклеящаяся этикетка, содержащая информацию: BOSCH 058, DPD 12V, 3137020009, made in Germany, 893 819 021 (весом 2, 81 кг), поверх штатных ветровых стекол на клейкую ленту типа скотч были приклеены стекла соответствующих размеров в количестве 5 шт. (лобовое стекло 1 шт. весом 15, 72 кг, боковые стекла в количестве 4 шт. общим весом 20, 92 кг). Общим весом 39,45 кг, изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Миком» (<...>).

В отношении транспортного средства «V.», госномер ** меры обеспечения в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ не применялись (товар не изымался, арест не накладывался).

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Псков) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт – Петербурга № ** от **.**.2022, рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации, по состоянию на 03.05.2022, составила 16 733, 34 руб.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения в целом признал, однако вынужден был подписать акт таможенного досмотра под давлением сотрудников таможни, понятые при изъятии товара не присутствовали. По данному факту он обращался в Северо-Западную транспортную прокуратуру, В подтверждение указанного представил ответ на обращение Северо-Западной транспортной прокуратуры.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину гражданина ФИО1 доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить административное наказание в пределах санкции статьи. Указала, что нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, были устранены при производстве административного расследования.

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющим обнаружение товаров, либо придание одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами являются любое движимое имущество.

Перемещаемый товар гражданин ФИО1 должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля, однако он сокрыл его от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Таможенного союза, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.16.1 КоАП России.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Установлено, что 03.05.2022 года в ** ч. ** мин. на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни, по направлению въезд в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство марки «V.», госномер **, под управлением ФИО1 следующее из Эстонии в Российскую Федерацию.

Согласно протоколу опроса ФИО1 пояснил, что запасные части он вез для личного пользования для ремонта своего автомобиля. Товар не взвешивал, стекла наклеил скотчем поверх штатных, а моторчики положил в подкапотное пространство, так как хотел потом их установить на транспортное средство. Вину в целом признает, в содеянном раскаивается.

Субъектом административного правонарушения является лицо осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в сокрытии товаров от таможенного контроля способами, затрудняющими обнаружение данных товаров.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного осмотра № 10209040/030522/Ф000036, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 27.06.2022, протоколом изъятия вещей и документов от 29.06.2022, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство от 03.05.2022, объяснением ФИО1, заключением эксперта № 12402010/0011837 от 15.06.2022 и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданину ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданину ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, устранение выявленного правонарушения в ходе административного расследования, суд, считает необходимым назначить гражданину ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, товара:

- моторчики отопителя (печки) с вентилятором, в количестве 2 шт. На одном из моторчиков имеется самоклеящаяся этикетка, содержащая информацию: BOSCH 058, DPD 12V, 3137020009, made in Germany, 893 819 021 (весом 2, 81 кг), поверх штатных ветровых стекол на клейкую ленту типа скотч были приклеены стекла соответствующих размеров в количестве 5 шт. (лобовое стекло 1 шт. весом 15, 72 кг, боковые стекла в количестве 4 шт. общим весом 20, 92 кг). Общим весом 39,45 кг, изъятого и помещенного на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Миком» (<...>).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья М.В. Новикова