РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» у ФИО1 о взыскании сумм по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа ... путем направления анкеты-заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. ... ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц/МД/19/05022019 от ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от .... Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомлением в адрес последнего. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Должник свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с ... по ... составляет 60565 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга – 29070 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 19639 рублей 23 копейки, проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 11855 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредиту ... за период с ... по ... в сумме 60565 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20-16 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В возражении на исковое заявление ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца не признала, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30600 рублей на срок до ....

... ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц/МД/19/05022019 от ....

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомлением в адрес заемщика.

При указанных обстоятельствах к истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору.

Должник свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с ... по ... составляет 60565 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга – 29070 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 19639 рублей 23 копейки, проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 11855 рублей 45 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 60565,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1008,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 60565,45 рублей.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просит к требованиям истца применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ... (согласно штемпелю на конверте), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ....

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должно производиться путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ..., что в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 7000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору в пределах срока исковой давности составляет 55710 рублей (29070 рублей 77 копеек + 19639 рублей 23 копейки + 7000 рублей). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает разъяснения, приведенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию 2016 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9207 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» ( ИНН <***>) задолженность по кредиту ... за период с ... по ... в сумме 55710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....