УИД 57RS0022-01-2022-003231-36

производство № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителей истца ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выделе доли общего имущества супругов из состава наследства, а также по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и разделе наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, заявив требования о выделе доли общего имущества супругов из состава наследства В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) умер ее супруг ФИО6, с которым она состояла в браке с (дата обезличена). На момент смерти ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) (далее – спорная квартира), право собственности на которую было зарегистрировано в период брака, на основании решения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

В связи с этим, истец просила признать общим имуществом указанную квартиру, а также признать за ней ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а другую ? долю включить в состав наследства. Фактически, стороной истца ставится вопрос о выделе доли супруги из состава наследства.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО5 обратился в суд с встречным иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства. В обоснование требований ответчик указал, что является сыном умершего ФИО6, после смерти которого открылось наследство. В состав наследства входит, помимо иного имущества, зарегистрированный на имя ФИО4 гараж и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а.

В связи с этим, ответчик просил признать общим имуществом ФИО6 и ФИО4 указанные гараж и земельный участок и ? долю в праве собственности на данные объекты недвижимости включить в состав наследства. Фактически, стороной ответчика ставится вопрос о включении доли супруга из состава наследства.

В последующем, стороной ответчика встречные исковые требования были уточнены, ФИО5 просил суд: признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически разделить наследственное имущество, взыскав с истца в его пользу 176318,81 рубля стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на имущество: на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а, автомобиля ЛАДА ПРИОРА, 2010 г. выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен); вклада (номер обезличен), открытого на имя умершего в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, против удовлетворения требований по встречному иску возражали. В своих возражениях по встречному иску, представитель истца предложила свой вариант раздела имущества, согласно которому, спорную квартиру следует передать сторонам в равнодолевую собственность, автомобиль и денежный вклад оставить истцу, а гараж с земельным участком – передать ответчику.

Представитель ответчика ФИО3 в суде иск ФИО4 не признал, указав, что спорная квартира была приобретена до брака. Встречный иск представитель ответчика поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом последних уточнений.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу пункта 1 статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3 статьи 1168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 1170 ГК РФ установлено, что если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным (абзац 1 пункта 54 Постановления Пленума).

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам (абзац 3 пункта 54 Постановления Пленума).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) умер ФИО6, после смерти которого наследниками по закону являются истец ФИО4, супруга умершего и ответчик ФИО5, его сын.

(дата обезличена) нотариусом Орловского нотариального округа (адрес обезличен) нотариальной палаты после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на имя умершего ФИО6 было зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен);

- автомобиль ЛАДА ПРИОРА, 2010 г. выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Также, из материалов дела следует, что (дата обезличена) между истцом ФИО4 и ФИО6 был заключен брак, то подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена).

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании сторонами по делу, что на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на гараж с кадастровым номером (номер обезличен) (свидетельство о государственной регистрации права №-(адрес обезличен) от (дата обезличена)) и земельный участок с кадастровым номером 57:(номер обезличен) (свидетельство о государственной регистрации права №-(адрес обезличен) от (дата обезличена)), расположенные по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а.

Кроме того, согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя истца ФИО4 был открыт счет «Пенсионный-плюс» (номер обезличен) на котором на дату смерти ФИО6 находилось 175275,26 рубля.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО6, состоявшего в браке с истцом ФИО4, у ФИО6 и ФИО4 в совместной собственности находилось следующее имущество:

- гараж и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а;

- автомобиль ЛАДА ПРИОРА, 2010 г. выпуска;

- денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом на имя истца ФИО4 в размере 175275,26 рубля.

Что касается права собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен) заявленных истцом ФИО4 в отношении нее требований о признании ее общим с ФИО6 имуществом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата обезличена) исполнительным комитетом Заводского совета народных депутатов (адрес обезличен), на основании решения исполнительного комитета Советского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена), на имя ФИО6 и членов его семьи: ФИО9 (супруги) и ФИО5 (сына) был выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен).

Как следует из справки (номер обезличен), выданной (дата обезличена) начальником ЖЭУ-1 ФИО10, ФИО6 в 1983 г. вступил в жилищно-строительный кооператив «Мир» и ему принадлежит квартира, расположенная по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен), паевые взносы по которой были выплачены полностью, а окончательный расчет произведен (дата обезличена).

(дата обезличена) решением Заводского районного суда (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) был установлен факт владения ФИО6 указанной выше квартирой на праве собственности.

В силу нормы статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент заключения брака между ФИО4 и ФИО6, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них (статья 22 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Сходную по содержанию норму имеет статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1), а также пункт 1 статьи 34 СК РФ, по которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу, что умерший ФИО6, выплатив паевые взносы в жилищно-строительный кооператив «Мир» в полном объеме, приобрел право собственности на спорную квартиру в силу закона до вступления в брак с истцом ФИО4, а установление факта владения данной квартирой в судебном порядке носило подтверждающий это обстоятельство характер. Соответственно, указанная квартира не может быть признана общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО4, поскольку является личным имуществом ФИО6, входящим в наследство, открывшееся после его смерти.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 входит: квартира по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен); ? доля в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ЛАДА ПРИОРА; ? доля денежных средств, размещенные на банковском счете, открытом на имя истца ФИО4, то есть денежные средства в размере 87637,63 рубля (? от 175275,26 рубля).

Доля истца ФИО4 и ответчика ФИО5 в наследстве составит: по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен); по ? доле в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а; по ? доле в праве общей долевой собственности на автомобиль ЛАДА ПРИОРА; по ? доле денежных средств, размещенные на банковском счете, открытом на имя истца ФИО4

Соответственно, совокупная доля истца ФИО4 в общем имуществе супругов и наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, составит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартира по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен); ? доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ЛАДА ПРИОРА; ? доли денежных средств, размещенные на банковском счете, открытом на имя истца ФИО4

Как следует из заключения экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР» (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость:

- квартиры, расположенная по адресу (адрес обезличен), пер. Шпагатный, (адрес обезличен) составляет 3601000 рублей;

- гаража с кадастровым номером 57:25:0020622:252 по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а составляет 181000 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020623 по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен)-а составляет 15000 рублей;

- автомобиля ЛАДА ПРИОРА, 2010 г. выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) – 334000 рублей.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6, следует разделить в части движимого имущества, передав истцу ФИО4 автомобиль ЛАДА ПРИОРА, с выплатой компенсации ? доли его стоимости, приходящейся ответчику ФИО5, то есть в размере 83500 рублей (334000 рублей : ?).

Кроме того, судом установлено, что денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом на имя истца ФИО4, были получены и израсходованы последней, о чем было пояснено в судебном заседании стороной истца. В данном случае, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика ? часть суммы денежных средств, находившихся на счете и причитавшихся ему по наследству, то есть 43818,82 рубля (175275,26 рубля : ?, с учетом округления).

Всего с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО5 подлежит взысканию 127318 рублей 82 копеек разницы стоимости передаваемых долей (83500 рублей + 43818,82 рубля).

В отношении недвижимого имущества в виде гаража и земельного участка, суд считает необходимым определить доли сторон в соответствии с положениями семейного законодательства и гражданского законодательства о наследовании, то есть истцу ФИО4: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), переулок Шпагатный, (адрес обезличен), и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок по адресу: (адрес обезличен), потребительский гаражный кооператив «Ангар», (номер обезличен)-а.

Вариант раздела, предложенный стороной ответчика ФИО5, судом не принимается, поскольку предусматривает фактическую передачу гаража и земельного участка в собственность истцу с выплатой стоимости доли ответчика, что нарушает баланс интересов сторон, поскольку обе стороны в суде заявили о незаинтересованности в приобретении в единоличную собственность указанных объектов недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 (паспорт 54 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к ФИО5 (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) о выделе доли общего имущества супругов из состава наследства, отказать.

Встречный иск ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и разделе наследства, удовлетворить частично.

Разделить имущество, полученное сторонами в порядке наследования, после смерти ФИО6 (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), выделив в собственность:

ФИО4: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), переулок Шпагатный, (адрес обезличен), площадью жилого помещения 50,30 кв.м.;

? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 57(номер обезличен):252 и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020623:54, расположенные по адресу: (адрес обезличен), потребительский гаражный кооператив «Ангар», (номер обезличен)-а;

автомобиль ЛАДА ПРИОРА, 2010 г. выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак (номер обезличен);

ФИО5: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), переулок Шпагатный, (адрес обезличен), площадью жилого помещения 50,30 кв.м.;

? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером (номер обезличен) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):54, расположенные по адресу: (адрес обезличен), потребительский гаражный кооператив «Ангар», (номер обезличен)-а.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 127318 рублей 82 копеек разницы стоимости передаваемых долей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 в остальной части, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено 02.08.2023.

Судья: