Решение по делу № 2-1250/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по пене по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №

27RS0003-01 -2022-00733.0-69

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации22 марта 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО СКБ Приморья и ФИО7 (ФИО2) Н.В., обращении взыскания на <адрес>.28А <адрес> путем реализации с публичных торгов., установив её начальную продажную цену в размере 4 916 800 рубля 00 копеек, взыскании в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 145 рублей 05 копеек, включая сумму невозврашенного основного долга 703 187 рублей 95 копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов 33 710 рублей 10 копейки, пени - 54 247 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 17 111 рублей 45 копеек, расходов по оплате оценщика - 4 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (ФИО6) Н.В. и ПАО СКБ Приморья был заключен кредитный договор № – КД, в соответствии с которым ФИО7 (ФИО6) Н.В. был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей 00 коп. на приобретение, ремонт и благоустройство квартиры. находящейся по адресу <адрес>А <адрес> под 13 % годовых на срок 242 месяца. На основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке» органом, осуществляющим государственною регистрацию прав была осуществлена регистрация ипотеки недвижимого имущества в пользу ОАО «СК Примсоцбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья-и ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» заключили договор передачи прав по закладной <***>, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства Ответчика по нему, были переданы «КБ Дельта Кредит».

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ КБ Дельта Кредит реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с июня 2022 г. прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитном;, договору, просрочка платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 90 дней. В связи с чем банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое добровольно исполнено не было.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> и рассмотрено судом в соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 поддержал требования истца в части взыскания с ФИО5 пени в размере 71 148, 13 рублей, судебных расходов по уплате государственно о пошлины в сумме 17 111 рублей 45 копеек и оплате услуг по оценке заложенной: имущества 4 000 рублей, которые просил удовлетворить в полном объеме, в остальной части требований предоставил заявление об отказе от заявленных требований, указав о том, что должник вошла в график платежей погасив сумму основного долга.

Определением суда Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СКБ Приморья и ФИО7 (ФИО2) Н.В., обращении взыскания на <адрес>А <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением ее начальной продажной цены в размере 4 916 800 рубля 00 копеек, взыскании в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга 703 187 рублей 95 копеек и суммы начисленных и неуплаченных процентов 33 710 рублей 10 копейки, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала о том, что по согласованию с бывшим супругом, ипотеку погашал он, о наличии суммы долга ей не было известно до обращения истца с иском к ней, в настоящее время задолженность погашена, за исключением пени, она вошла в график платежей и обязуется в дальнейшем исполнять кредитные обязательства в полном объеме. Просила снизить размер начисленной истцом пени, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (ранее ФИО6) Н.В. и ПАО СКБ Приморья был заключен кредитный договор № – КД, в соответствии с которым ФИО7 (ФИО6) Н.В. был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей 00 коп. на приобретение, ремонт и благоустройство квартиры. находящейся по адресу <адрес>А <адрес>, под 13 % годовых на срок 242 месяца.

Истцом обязательства по перечислению суммы кредита ответчику выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, на дату обращения с иском в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составляла 791 145 рублей 05 копеек, включая сумму невозврашенного основного долга 703 187 рублей 95 копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов 33 710 рублей 10 копейки, пени - 54 247 рублей 00 копеек.

Из заявления об уточнении требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика осталась задолженность по пене в размере 71 148 рулей 13 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая положения п.1 ст. 333 ГК РФ, обстоятельства дела, ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ, рассмотрев которое суд считает возможным их уменьшить учитывая, что ФИО8 вошла в график платежей в период исполнения обязательств по данному кредитному договору и снижает размер пеней до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 111 руб. 45 копеек, что подтверждается платежным поручением, так же понесены расходы по оплате услуг оценщика – 4 000 рублей Несение истцом указанных расходов подтверждается документально и является обоснованным, расходы были понесены для определения актуальной рыночной стоимости квартиры.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по пене в сумме 30 000 рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 17 111, 45 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере 4 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья М.П. Казак.