62RS0003-01-2022-004199-51

Дело № 2-628/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 февраля 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор купли-продажи корпусной мебели №. Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался поставить истцу комплект мебели согласно спецификации к договору, а истец в свою очередь обязалась принять и оплатить её. Пунктом 5.1. договора было установлено, что срок изготовления и поставки мебели составляет 60 рабочих дней. Общая цена по договору составила 70 700 руб., которая включала в себя стоимость корпусной мебели в размере 70 000 руб. 00 коп., а также стоимость услуг по её доставке в размере 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты по договору истец перечислила ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 18.11.2021г. ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты по договору истец перечислила ответчику оставшуюся часть стоимости товара в размере 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.01.2022г. Таким образом, истец полностью оплатила стоимость корпусной мебели согласно договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл поставку части мебели. При этом не были поставлены предусмотренные спецификацией верхние шкафы кухни, два нижних фасада, а также плинтуса для кухонной столешницы. Перечисленные элементы кухонной мебели остаются не поставленными до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просила осуществить поставку недостающей части товара, а также выплатить неустойку в размере 16 614 руб. 50 коп. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор поставки корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО4 ФИО3, взыскать уплаченную за мебель стоимость в размере 70 000 руб., сумму уплаченную за доставку мебели в размере 700 руб., неустойку за допущенную просрочку поставки товара в размере 38 178 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик И.П. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу указанной нормы настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2021 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключён договор поставки корпусной мебели № 423/21, стоимостью 70700 руб.

Истец во исполнение своих обязательств по договору 18 ноября 2021 года в счёт оплаты по договору перечислил ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № 3485169656 от 18.11.2021г.

13 января 2022 года в счёт оплаты по договору истец перечислил ответчику оставшуюся часть стоимости товара в размере 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № 3683469842 от 13.01.2022г.

Пунктом 5.1. договора было установлено, что срок изготовления и поставки мебели составляет 60 рабочих дней.

4 апреля 2022 года ответчик произвёл поставку части мебели, предусмотренной спецификацией к договору. При этом верхние шкафы кухни, два нижних фасада, плинтуса для кухонной столешницы истцу переданы не были.

29 апреля 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией в которой просил осуществить поставку недостающей части товара, а также выплатить неустойку в размере 16 614 рублей 50 копеек.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

С 4 июня 2022 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 70700 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что последний день исполнения договора - 17.02.2022г.

Определяя размер неустойки, следует исходить из расчета: 70700 х 0,5 % х 108 = 38178. Таким образом, начиная с 18.02.2022 г. по 06.06.2022 года размер неустойки составит 38178 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001г. № 252-0).

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, является безусловным основаниям для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 4000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с указанной нормой и учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, как потребителя, с него подлежит взысканию штраф, размер которого равен 56439 руб., что составляет 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3678руб. (3378 + 300) от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 18.11.2021г. в размере 70700 (семьдесят тысяч семьсот руб., неустойку в размере 38178 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят восемь) руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., штраф в сумме 56439 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая