Решение по делу № 2А-3533/2023 от 08.11.2023

УИД 61RS0№-30 Дело №а-3533/2023

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Ш.,

представителя административного истца Ю.,

административного ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительных ограничений в отношении гр. Г.,

установил:

Отдел полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении гр. Г., указав, что Г. отбывала наказание в учреждении ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по <данные изъяты>, по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Г. была поставлена на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора №дсп.

Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что Г. достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденной об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершила с марта 2023 года 2 (два) административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КРФобАП, за что была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское», была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен.

Г. замужем, несовершеннолетних детей нет. Официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия наказания была трудоустроена швеей-мотористкой. Трудовую дисциплину не нарушала. Злостным нарушителем не признавалась.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Волгодонское» Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Г. в судебном заседании исковые требования признала, факт совершения ею административных правонарушений не оспаривала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Ш., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Г. приговором Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Г. освобождена из исправительного учреждения ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское», была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано, штраф не оплачен.

Судом установлено, что Г. замужем, несовершеннолетних детей не имеет. Официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия наказания была трудоустроена швеей-мотористкой. Трудовую дисциплину не нарушала. Злостным нарушителем не признавалась.

В связи с изложенным, поскольку достоверно установлен факт совершения Г. в течение года, а именно, с марта 2023 года 2 (двух) административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Г. ранее установленных в отношении нее административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, учитывая характер совершенных Г. преступлений, принимая во внимание данные о личности Г., характер совершенных ею административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на Г., в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить Г. ранее установленные административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – ОП № МУ МВД России «Волгодонское».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительных ограничений в отношении гр. Г., удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства Г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.