03RS0006-01-2022-005315-56

Дело №2-1271/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 (далее по тексту -ответчик) заполнено заявление-анкета № в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту- ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа №<данные изъяты> от 29.03.2019г. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП». Согласно индивидуальным условиям договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ займа (лимит кредитования) составляет <данные изъяты> руб. В силу п. 2 договора срок займа - 180 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Процентная с силу п. 4 составляет 281,78 % годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило займ способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на получение средств, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № <данные изъяты>. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - <данные изъяты> руб. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 20 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу. В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами и положениями законодательства до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, вследствие чего имеют основания для взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Согласно п.2.1 вышеназванного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, суммы уплаченной Цедентом на дату уступки государственные пошлины, а также иные платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России. В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ). При этом необходимо отметить, что первоначальным кредитором была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, право требования которой также было уступлено по договору цессии, в связи с чем ООО КА «Регион» просит на основании ст. 333.40 НК РФ зачесть уплаченную сумму в счет государственной пошлины по настоящему иску. Просит суд взыскать с ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион»: задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек) руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» в суд не явился, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть без участия представителя. Представили отзыв на возражение ответчика согласно которого указали на то, что Относительно довода ответчика об отсутствии договорных обязательств следует отметить, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Ответчик добровольно заключил договор займа, вследствие чего стал субъектом гражданских правоотношений, то есть у него появились права и обязанности по соглашению, достигнутому с первоначальным кредитором. Заключение договора займа подтверждается представленными доказательствами, а именно копией подписанного договора потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению. Также ФИО1 указывает, что не был уведомлен о переуступке прав (требования), однако ответчик о переуступке надлежащим образом уведомлялся, о чем свидетельствует почтовый реестр, также прилагаемый к исковому заявлению. Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Довод ответчика относительно пропуска общего срока исковой давности, заканчивающегося ДД.ММ.ГГГГ является безосновательным. Согласно п.2 договора потребительского займа, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП», договор действует с момента передачи денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа - 180-й день, с момента предоставления денежных средств заемщику, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по общим основаниям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления) и указанная дата не оспаривается ответчиком, следует сделать вывод, что заявленное требование ООО «КА Регион» о защите нарушенного права предъявлено в рамках срока исковой давности и подлежит рассмотрению судом. По причине территориальной отдаленности имеется необходимость в рассмотрении дела в отсутствие истца. Заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме, составу суда доверяем, отводов не имеем. Просит суд взыскать с ответчика, ФИО1, 04.05.1953г.р., в пользу- ООО КА «Регион»: задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек) руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>) руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки) руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отместкой истек срок хранения. Представил в суд письменное возражение по делу согласно которому сообщил о том, что с ООО «Коллекторским агентством РЕГИОН» у него нет никаких договорных обязательств. ФИО1 не получал от МФК «ЦФП» и ООО « Коллекторского агентства Регион» - уведомлений, писем, не ставил свою подпись хотя бы под одним документом, который имеет отношение к делу, который оспаривается. По результатам поведенческого надзора выявлены случаи, когда заемщики не имели выбора или не могли повлиять на условия договора, позволяющие запретить уступку прав (требования) третьим лицам, несмотря на то, что такое право предоставлено ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе) и информационного письма Банка России, адресованном банкам, Микрофинансовым организациям и другим кредитным потребительским кооперативам. Такие действия кредитора неправомерны, напоминает Банк России. При подписании договора переуступки прав (требования) ни одна из организаций не уведомила в письменной форме о состоявшейся переуступке. Истец не получал и не расписывался в получении этого уведомления. По моему заявлению № с МФК «ЦФП» от ДД.ММ.ГГГГ есть общий срок исковой давности согласно ст. 196 который составляет три года. И он закончился ДД.ММ.ГГГГ. А также срок исковой давности по дополнительным обязательствам (процентам, пеням, штрафам и т.д.) истекает одновременно со сроком основной суммы. Из вышеизложенного следует в договоре о потребительском кредите (займе) Был нарушен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ О потребительском кредите ( займе) и тем самым нарушены права заемщика. Просит суд в исковых требованиях ООО «Коллекторского агентства РЕГИОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме. Далее ФИО1 дополнил возражения указав на то, что С ООО «Коллекторским агентством РЕГИОН» у него нет никаких договорных обязательств. ФИО1 не получал от МФК «ЦФП» и ООО «Коллекторского агентства РЕГИОН» - уведомлений, писем, не ставил свою подпись хотя бы под одним документом, который имеет отношение к делу, который оспаривается. В процессе процедуры судебного взыскания задолженности Коллекторскому агентству необходимо соблюсти исковой порядок. Взыскателям придется доказать что: заемщик был уведомлен надлежащим образом о смене кредитора; соблюден досудебный порядок разрешения спора; были предприняты попытки договориться о возврате денег. Все доказательства должны быть оформлены в письменном виде. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора влечет за собой отказ в рассмотрении дела. Со стороны коллекторского агентства не были соблюдены эти процедуры. Просит суд в исковых требованиях ООО «Коллекторского агентства РЕГИОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, Банком России установлено в размере 317,348% при их среднерыночном значении 238,011%.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Как следует из материалов дела и установлено судом, 29/03/2019 года между ООО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> (далее по тексту Договор), в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых(0,77% в день).

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору ООО Коллекторскому агентству «Регион».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» были переданы права по договору заключенному с ФИО1, что также подтверждается актом 1 (п.245) к договору уступки прав…,сумму переданной задолженности составила: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты;<данные изъяты> рубля- неустойка. Общая задолженность-<данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей; начислены пени <данные изъяты> рубля.

По вопросу правильности расчета задолженности и взыскиваемых сумм суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовых организациях), внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовых организациях в редакции Закона N 407-ФЗ было установлено, что "микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размера суммы займа".

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Регион», …., отменен.

П.4 указанных условий процентная ставка составляет 281,780 (двести восемьдесят одна целая семьсот восемьдесят тысячных) процентов годовых.

П. 13 индивидуальных условий предусмотрено о том, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика). Под данным пунктом проставлено подпись ответчика.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № Z800435289001 от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Так как договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).(<данные изъяты> рублей, что не превышает <данные изъяты>)

Данное требование Федерального закона ООО Коллекторское агентство «Регион» соблюдается в полном объеме.

При этом суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности в виду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Срок приостановление течения срока исковой давности прервался за обращением истца за судебной защитой/вынесении судебного приказа/отмены судебного приказа- 25 дней.

Истец данное исковое заявление инициировал -ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истец предоставил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период подлежащий взысканию является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверяя расчет задолженности истца (л.д.30) приходит к выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей- проценты.

Ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить начисленные пени. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании штрафа/пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому на основании ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина частично в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 – исполнитель и ООО «КА «Регион» заказчик заключили договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заказчик оплатил стоимость <данные изъяты>) рублей за оказание услуг в рамках гражданского дела по иску ООО «КА «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, разумности подлежат взысканию расходы по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля(л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион»: задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года