Гражданское дело № 2-4036/2022

54RS0030-01-2022-004693-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошианой Е.Н., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Стархование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КамАЗ, №... полис №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyndai, №... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении утсановлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля КамАЗ №... нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен вред.

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 233000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором Страхования, Страховщик исполнил свои обязанности по договору и возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 233000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ гос. номер №..., принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 и автомобиля Hyndai, №....

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Hyndai, №... получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля КамАЗ А №..., которым в момент аварии управлял ФИО3, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено экспертное исследование, согласно которому стоимость ремонта Hyndai, №... составил233000 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП, являющему собственником автомобиля Hyndai, №..., которому были причинены повреждения в результате спорного ДТП, в размере 233000руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям единой автоматизированной системы срок диагностической карты транспортного средства КамАЗ г.н. №... указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, а также факт того, что страховая выплата потерпевшему страховщиком была произведена в полном объеме, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 233000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возмещении страховой выплаты, требования не удовлетворены до настоящего времени, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5530 руб., расходы по несению которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №..., сумму выплаченного страхового возмещения в размере 233000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья