Решение по делу № 2-1139/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-1139/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-000305-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 27 февраля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО3

при секретаре судебного заседания Афониной ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО7. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства по реквизитам, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере <данные изъяты> руб., выдача займа осуществлялась на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно договору об уступке прав, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора.

В связи с чем, у ООО ПКО «Право онлайн» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8., в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО9. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (л.д. 8-9).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 ФИО10. подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных.

При подаче заявки на получение займа, ФИО1 ФИО11. указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № и направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 10-12).

Аналог собственноручной подписи (далее – АСП) предоставленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика №, указанный заемщиком.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 ФИО12 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства по реквизитам, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере <данные изъяты> руб., выдача займа осуществлялась на банковскую карту, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствам в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа отменен (л.д. 30).

Поскольку факт нарушения ФИО1 ФИО14. условий договора займа подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО15. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05. 2025 г.

Судья ФИО18. Царёва