ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 05 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002411-68 (номер производства 1-447/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование 9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04 мая 2022 года Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19 августа 2022 года. Срок неотбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 05 сентября 2023 года составляет 02 месяца 15 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 25 ноября 2022 года до 05 часов 51 минут 26 ноября 2022 года ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе (данные изъяты) <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> напротив гаражного бокса (данные изъяты) на расстоянии 1,5 метра от гаражного бокса (данные изъяты), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений в ходе внезапно возникнувшей ссоры со Потерпевший №1, умышленно нанес один удар правой ногой обутой в обувь по лицу Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками лица, оскольчатыми переломами передней и задней стенок лобной пазухи со смещением отломков, сопровождаюшейся пневмоцефалией, относящуюся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.112-117, 138-142, 238-241, т.2 л.д. 60-63), а также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 186-190) установлено, что 26.11.2022 он с друзьями ФИО2 №3, ФИО2 №2 решили покататься на автомашине родителей ФИО2 №2. Поскольку ни у кого из них не было водительского удостоверения, ФИО2 №2 позвонил ФИО2 №1 и попросил его приехать в гараж, чтобы сесть за руль автомашины. Около 2 часов ночи он, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 пришли в гаражный кооператив <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в гараже находился автомобиль ФИО2 №2. Когда они подошли к гаражному боксу его друга, то у гаража находился автомобиль «Тойота пробокс» не принадлежащий ФИО2 №2, и они не смогли выгнать автомобиль ФИО2 №2 из гаражного бокса. После чего они направились к гаражу, из которого доносились звуки, к собственнику автомобиля, гараж собственника автомобиля расположен почти напротив гаража ФИО2 №2. Они постучали в гараж, вышла женщина, которую они попросили отогнать автомашину, женщина им сказала, что сейчас отгонит свой автомобиль. Затем из гаража вышло трое мужчин, среди них были ранее ему не знакомые Потерпевший №1, ФИО2 №4 их данные ему стали известны от них в январе 2023 года. Потерпевший №1 и ФИО2 №4 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и стали выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани, они стали отвечать им тем же, при этом просили их успокоиться. В это время подъехал ФИО2 №1 и выгнал автомашину из гаража. Затем они сели в автомобиль, и направились к выезду из гаражного кооператива, когда они начали движение, то кто-то из этих людей стал хватать их автомобиль, пинать по колесам, пытаться открыть двери автомобиля, также они кричали в их адрес оскорбительные слова. Они выехали из гаражного кооператива и решили, что нужно вернуться к данным людям и поговорить с Потерпевший №1, так как тот выражался в их адрес оскорбительными словами. Он решил поговорить с Потерпевший №1 самостоятельно. Они поставили автомашину за помещением сторожки гаражного кооператива и вчетвером направились снова в направлении гаража ФИО2 №2. В начале улицы, где расположен гараж ФИО2 №2 и ФИО2 №4 они встретили тех людей, с которыми у них ранее произошел конфликт. Он спросил у них, кто из них Потерпевший №1, Потерпевший №1 ответил, что это он. После чего он стал разговаривать с Потерпевший №1, спрашивать его, зачем он себя так ведет, почему с ними так разговаривает, на что Потерпевший №1 снова стал говорить ему грубые слова. После Потерпевший №1 начал подходить к нему ближе, а затем замахнулся на него рукой и попытался его ударить. Затем они схватили друг друга за одежду и стали производить рывки за одежду. Потерпевший №1 попытался его ударить, но у него этого не получилось, затем они упали вместе на землю, на спину. Он поднялся с земли первым, Потерпевший №1, держась за его куртку, стал подниматься, он положил свою правую руку на его голову и стал давить ею на голову Потерпевший №1, не давал таким образом подняться Потерпевший №1 на ноги, Потерпевший №1 в этот момент стоял на коленях, боком к нему, в этот момент он произвел замах своей правой ногой обутой в ботинки из кожзаменителя и нанес один удар ступней ноги в обуви по лицу Потерпевший №1 в область лба и носа, удар нанес с большой силой. От удара Потерпевший №1 упал, после чего он ушел с места к автомобилю ФИО2 №2. Более он и никто из его друзей ударов Потерпевший №1 не наносили. Он не видел, что делали ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №3 во время драки. Они не договаривались, что группой лиц причинят телесные повреждения Потерпевший №1, они хотели лишь поговорить с ФИО2 №4 и Потерпевший №1, так как те вели себя не подобающе, выражались грубыми и нецензурными слова в их адрес, и когда Потерпевший №1 при разговоре с ним снова стал его оскорблять, то он разозлился и решил причинить ему телесные повреждения. Изначально они не собирались причинять телесные повреждения Потерпевший №1. Он полностью признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. В данный момент он извинился, возместил моральный и материальный ущерб Потерпевший №1, Потерпевший №1 принял его извинения.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы (т.1 л.д.200-208), судом установлено, что в присутствии защитника, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1, 5 метрах от гаражного бокса (данные изъяты), расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что в конце ноября 2022 года причинил телесные повреждения Потерпевший №1. а именно в ходе конфликта со Потерпевший №1, он удерживая Потерпевший №1 за голову, который в этот момент находился на коленях и пытался подняться, нанес один удар правой ногой, обутой в обувь про лицу Потерпевший №1.

Из протокола следственного эксперимента от 13 марта 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.147-153) судом установлено, что ФИО1 в присутствии адвоката Нестеренко О.В., описал и продемонстрировал взаимное расположение его и потерпевшего Потерпевший №1, а именно указал, что в 20-х числах ноября 2022 года, он, находясь в гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес> в ночное время причинил телесные повреждения Потерпевший №1. ФИО1 указал, что он, находясь в положении стоя, удерживал Потерпевший №1 правой рукой за голову не давая последнему подняться на ноги, Потерпевший №1 в этот момент находился на коленях, правым боком повернут к ФИО1. После чего ФИО1 указал, что он произвел замах правой ногой и с большой силой нанес один удар правой ногой, обутой в обувь в лицо Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть лица, то есть нос, переносица, лоб.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, а также подтвердил сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте и в протоколе следственного эксперимента.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, которые были исследованы в судебном заседании, материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.84-87, 157-160), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 186-190) установлено, что 25.11.2022 он с супругой <данные изъяты> и с друзьями ФИО2 №4 его супругой Ф.И.О7, Ф.И.О21, а также другом ФИО2 №4 - ФИО2 №1 находился в гараже, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты>» <адрес>. В гараже они праздновали день рождение ФИО2 №4 Затем в ночное время 26.11.2022 к ним в гараж постучали, на стук вышел либо ФИО2 №4 либо его супруга, он уже точно не помнит, ФИО2 №4 долго не возвращался, он вышел на улицу, и увидел, что ФИО2 №4 разговаривает на повышенных тонах с незнакомыми ему на тот момент парнями, в данный момент может сказать, что среди парней был ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №3. Затем он также стал разговаривать с данными парнями, как он понял, парни просили убрать автомобиль ФИО2 №4 так как тот мешал проезду их автомашины. Автомобиль отогнала супруга ФИО2 №4, потому что она не употребляла спиртное. Но он и его супруга, которая вышла с ним из гаража, продолжили конфликт с парнями на улице. Затем парни сели в автомобиль, позже к ним присоединился еще один парень, его данные ему известны как ФИО2 №1. ФИО2 №1 сел за управление автомашины и они уехали. Затем около 03.00 часов 26.11.2022 они решили пойти домой. Они вышли из гаража, и направились к выходу из гаражного кооператива, когда они дошли до конца улицы, на которой расположен гараж ФИО2 №4, то им на встречу шли парни, парней было четверо, которые стали спрашивать, кто из них Потерпевший №1, на что он ответил, что это он. После чего к нему подошел Курицын, который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что с ними не стоит так разговаривать, как он разговаривал с ними, находясь у гаража, он ответил ему, что как хочет, так и разговаривает, после чего они схватили друг друга за одежду. Так как на улице было скользко, они упали на землю, он упал на спину. Затем он стал подниматься, при этом рукой схватился за одежду Курицына, и стал пытаться подняться, однако Курицын стал рукой удерживать его голову, то есть рукой Курицын удерживал верхнюю часть его головы, он когда поднимался, встал на колени, так как ему было так удобнее попытаться встать, и в этот момент он почувствовал резкий удар ногой обутой в обувь по лицу, от которого он упал, на спину лицом вверх и как ему кажется, он потерял сознание, затем он, очнувшись, он увидел, что из носа шла кровь, он почувствовал резкую головную боль, на лбу у него сразу образовалась гематома, парней уже не было. Его подняла его супруга, после чего они направились к выходу из гаражного кооператива, что происходило далее, он помнит смутно. После произошедшего, они направились домой, находясь дома он стал чувствовать головокружение, тошноту, рвоту и т.д, после чего супруга вызвала скорую медицинскую помощь, он был доставлен в травмпункт, а затем госпитализирован в Усольскую городскую больницу. Курицын нанес ему один удар по лицу, от данного удара он потерял на секунды сознание, затем, когда очнулся, парней уже не было. ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1 удары ему не наносили. ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, также ФИО1 возместил ему материальный ущерб, он к нему претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д.102-106) установлено, что у него есть друзья ФИО2 №2 и ФИО2 №3. У ФИО2 №3 есть друг ФИО1. В конце ноября 2022 года, в вечернее время, ему позвонил ФИО2 №2 и сказал, что он с ФИО2 №3 и Курицыным хотят покататься на машине родителей, но, поскольку, ни у кого из них нет водительского удостоверения, то ФИО2 №2 попросил его, чтобы он сел за руль его машины. Когда он согласился, ФИО2 №2 ему сказал, что, как те соберутся, то позвонят ему, чтобы он тоже подъехал в гараж ФИО2 №2, который расположен в гаражном кооперативе по <адрес>, название он не знает. Около 2 часов ночи, может чуть позже, ему позвонил ФИО2 №2 и сказал, что они уже едут в гараж и, чтобы он тоже туда подъезжал. Когда он подъехал к гаражу ФИО2 №2, то увидел, что ворота гаража уже открыты настежь. ФИО2 №3, ФИО2 №2 и Курицын прогревают автомашину, на улице перед гаражом ФИО2 №2 стоят ранее незнакомые ему мужчины, как он узнал позже их имена - Потерпевший №1, тот был сильно пьян, рядом с Потерпевший №1 стоял второй мужчина, позже он тоже узнал его имя ФИО2 №4 который тоже был сильно пьян. Кроме того, рядом с ФИО2 №4 и Потерпевший №1 стоял еще третий мужчина, его имени он так и не узнал. Потерпевший №1 и ФИО2 №4 выражались грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №3, ФИО2 №2 и Курицына. Его друзья пытались успокоить ФИО2 №4 и Потерпевший №1, но те никак не реагировали на слова его друзей и продолжали кричать, высказывать оскорбления. ФИО2 №3 или ФИО2 №2 спросили у Потерпевший №1 его имя, тот сказал, что его зовут Потерпевший №1. Потерпевший №1 вообще был самым пьяным и не выбирал выражения и оскорбления, которые говорил в их адрес. У них за спиной еще стояла незнакомая ему женщина и что-то тоже кричала в их адрес. Когда он подъехал к гаражу, то поперек дороги стояла машина марки «Тойота пробокс», которая мешала проезду. Зайдя в гараж, он сразу же сел за руль и стал выгонять машину из гаража, на тот момент автомашину мешающую проезду уже отогнала еще одна ранее незнакомая женщина. Они все сели в автомашину и начали движение, в это время кто-то пинал автомобиль по колесам, дергал за ручки, но они все равно уехали. Когда они подъехали к сторожке гаражного кооператива, то решили вернуться и поговорить с мужчинами. Он загнал автомобиль за сторожку гаражного кооператива, после чего они все вчетвером вышли из машины, и пошли обратно в гаражам. Когда они дошли до начала улицы, где расположен гараж ФИО2 №2, то он увидел что им на встречу идет вся компания, с которой только что был конфликт. Увидев их, один из мужчин убежал в сторону, догонять его никто не пытался. Поравнявшись с ними, все остановились, и Курицын спросил их, кто здесь Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал Курицыну, что это тот. Тогда Курицын начал высказывать претензии Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 замахнулся рукой на Курицына и попытался его ударить по лицу, Курицын увернулся, после чего Курицын и Потерпевший №1 схватили друг друга за куртки и стали производить какие-то рывки, но так как было скользко, он поскользнулись и упали вместе на землю. Затем он отвлекся и не видел, что происходило дальше. После чего они все вчетвером пошли обратно к машине. Позже они разговаривали с парнями обо всем и Курицын сказал, что когда они стали драться с Потерпевший №1, то он пнул Потерпевший №1 ногой в область носа. ФИО2 №2, ФИО2 №3 во время драки просто стояли и наблюдали за всем происходящим, никто ничего не кричал и не говорил. Парни ему рассказывали, что изначально возник конфликт из-за того, что они попросили отогнать машину, которая мешала проезду, и почему-то ФИО2 №4 и Потерпевший №1 это не понравилось, сам он этого не видел, так как приехал позже..

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д.118-121) установлено, что у него есть друзья ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО1. У его отца в собственности имеется автомашина, которую отец ставит в гараж, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес>, номер гаража он не помнит, отец доверяет ему свою машину. В конце ноября 2022 года, в вечернее время он с Курицыным и ФИО2 №3 решили покататься на машине его отца, однако, ни у кого из них не было водительского удостоверения, поэтому он позвонил ФИО2 №1 и попросил его, чтобы тот сел за руль его машины. Когда ФИО2 №1 согласился, он сказал ФИО2 №1, что они как соберутся, то позвонят ему, чтобы тот тоже подъехал в его гараж. Около 2 часов ночи он приехал в гараж вместе с ФИО2 №3 и Курицыным, перед этим он позвонил ФИО2 №1 и сказал, чтобы тот тоже ехал в гараж. Когда они подъехали к гаражу, то поперек дороги, не доходя до его гаража, стояла автомашина марки «Тойота пробокс», которая помешала бы им выехать из гаража. ФИО2 №3 постучался в гараж, возле которого стояла машина. К калитке подошла ранее незнакомая ему женщина, которую ФИО2 №3 попросил отогнать машину, та ответила, что отгонит машину, а они с Курицыным в это время уже открывали ворота. Когда они стали открывать ворота, из соседнего гаража вышли ранее незнакомые ему мужчины, как он узнал позже их имена Потерпевший №1 и ФИО2 №4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, вместе с ФИО2 №4 и Потерпевший №1 вышел еще третий мужчина, его имени он так и не узнал. Потерпевший №1 и ФИО2 №4 стали выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Они пытались успокоить ФИО2 №4 и Потерпевший №1, но те никак не реагировали на их слова, продолжали оскорблять. Он стал говорить мужчинам, чтобы те вышли из его гаража, что те и сделали. В это время приехал ФИО2 №1 и подошел к ним. В это время Потерпевший №1 опять зашел в его гараж, тот опять стал ругаться грубой нецензурной бранью, кричать на них. Пока Потерпевший №1 кричал на них, женщина, которую ФИО2 №3 ранее просил отогнать автомашину, уже отогнала её в сторону. Зайдя в гараж, ФИО2 №1 сразу же сел за руль и стал выгонять автомашину из гаража, ФИО2 №3 и Курицын сели в автомашину сзади, а он выключил свет в гараже, закрыл ворота и также сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье. После чего они направились к выезду из гаражного кооператива, в момент когда они начали движение, ФИО2 №4 пинал машину по колесам, жена Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №1 дергали за ручки. Они стали обсуждать эту ситуацию, и решили, что с ними, нужно поговорить, особенно с Потерпевший №1, они решили, что вернутся и поговорят с мужчинами, так как те вели себя не адекватно и грубо оскорбили их. Они заехали за сторожку гаражного кооператива и поставили машину. После чего все вчетвером они вышли из машины, и пошли обратно к гаражам. Когда они дошли до начала улицы, где расположен его гараж и гараж ФИО2 №4 то он увидел что им навстречу идет вся компания, с которой только что был конфликт. Увидев их, один из мужчин убежал в сторону, догонять его никто не пытался. Поравнявшись с ними, все остановились, и Курицын спросил их, кто здесь Потерпевший №1, как он думает, что Курицын хотел поговорить именно с ним, так как именно Потерпевший №1 больше всего матерился и оскорблял их. Потерпевший №1 сказал Курицыну, что это он. Курицын стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу его поведения. После чего, Потерпевший №1 замахнулся рукой на Курицына и попытался его ударить по лицу, Курицын увернулся, после чего Курицын и Потерпевший №1 схватили друг друга за куртки, а потом, поскользнувшись, упали на землю. Затем Потерпевший №1 и Курицын стали подниматься и Курицын ударил ногой по лицу Потерпевший №1, все произошло так быстро, что он и не понял, как это произошло, может сказать, что Курицын нанес удар ботинком в область носа Потерпевший №1, то есть пнул ботинком. После чего они все вчетвером пошли обратно к машине. Уточнил, что Курицын один раз нанес удар ногой, обутой в обувь, по лицу Потерпевший №1. Во время драки он просто стоял и наблюдал за всем происходящим. Во время конфликта только Курицын нанес удар Потерпевший №1, больше никто никому ударов не наносил. Изначально конфликт возник из-за того, что он попросил отогнать машину, которая мешала проезду, и почему-то Артему и Потерпевший №1 это не понравилось.

ФИО2 ФИО2 №3 дал показания (т.1 л.д.122-126) аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшего, свидетелей, данные ими на стадии расследования уголовного дела, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 декабря 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1 т.1), на основании материалов проверки и рапорта УУП МО МВД России «Усольский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 16 декабря 2022 года в КРСП № 17349 (т.1 л.д. 40).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Усольский» 26 ноября 2022 года в 05 часов 54 минуты от Ф.И.О10 избили мужа Потерпевший №1. Сообщение зарегистрировано 26 ноября 2022 года, КУСП № 16321 (т.1 л.д. 5).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Усольский» 26 ноября 2022 года в 06 часов 50 минут из травмпункта г. Усолье-Сибирское, поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты>. Сообщение зарегистрировано 26 ноября 2022 года, КУСП № 16328 (т.1 л.д. 7).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Усольский» 26 ноября 2022 года в 07 часов 00 минут из СМП г. Усолье-Сибирское, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> Сообщение зарегистрировано 26 ноября 2022 года, КУСП № 16329 (т.1 л.д. 8).

Из заявления Потерпевший №1 установлено, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое нанесло ему побои, от которых он испытал физическую боль, получил телесные повреждения, перелом лобных костей пазух, гематомы головы, синяки. Заявление зарегистрировано 26 ноября 2022 года, КУСП № 16321 (т.1 л.д.21).

Согласно справке врача-травмотолога, Потерпевший №1 находится на стационаром лечении в отделении травмотологии ОГБУЗ «Усольская городская больница» с 26 ноября 2022 года по настоящее время, диагноз: закрытая <данные изъяты> (т.1 л.д.23).

Из справки судмедэксперта Ф.И.О11 от 16 декабря 2022 года установлено, что Потерпевший №1 находится на стационарном лечении с 26 ноября 2022 года по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты>. Данные повреждения могут быть оценены предварительно, как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.39).

Из протокола осмотра места происшествия и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.209-215) судом установлено, что следователем с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный напротив гаражного бокса (данные изъяты) гаражного кооператива «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, в 1,5 метрах от гаражного бокса. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно в данном месте 26 ноября 2022 года были причинены тяжкие телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Из протоколов выемок от 10 января 2023 года и приложений к ним - фототаблиц (т.1 л.д.76-77, 79-80), от 31 марта 2023 года (т.1 л.д.163-167, 169-171) установлено, что следователем из ОГБУЗ «Усольская городская больница», травмпункта г. Усолье-Сибирское, ОГБУЗ УГБ поликлиника № 2, в ОГБУЗ «Усольская ГБ» станция скорой медицинской помощи изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1, которая осмотрена следователем (т.1 л.д. 172-184), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.185).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1392 от 22 декабря 2022 года (т.1 л.д.49-50), врач-судебно-медицинский эксперт Ф.И.О11 на основании данных судебно-медицинского изучения медицинских документов пришла к выводу, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно от ударов руками и ногами в срок, указанный в мед. документах и относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта № 364 от 13 апреля 2023 года (экспертиза свидетельствуемого дополнительная к заключению эксперта № 1392 от 22 декабря 2022 года) (т.1 л.д. 195-197), установлено, что врач судебно-медицинский эксперт Ф.И.О12 на основании изучения медицинских документов пришел к выводу, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: <данные изъяты>. Эти повреждения представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, возникшей незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, 26 ноября 2022 года при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от 13 марта 2023 года, а именно от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть обутая нога человека, и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно постановлению об установлении времени совершенного преступления от 22 апреля 2023 года (т.1 л.д.233) необходимо считать временем совершения преступления период с 20 часов 00 минут 25 ноября 2022 года по 05 часов 51 минуту 26 ноября 2022 года.

Согласно постановлению об установлении места совершенного преступления от 04 мая 2023 года (т.2 л.д.55) необходимо считать местом совершения преступления участок местности, расположенный напротив гаражного бокса (данные изъяты), гаражно-строительного кооператива (данные изъяты) «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд доверяет выводам судебно-медицинских экспертов Ф.И.О12, Ф.И.О11, которые имеют большой опыт работы в области судебной медицины. Составленные ими заключения по данному делу не оспорены сторонами и не вызывают сомнений у суда в их правильности, а потому, суд принимает заключения экспертов Ф.И.О12, Ф.И.О11, как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд отмечает, что его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не вызывает сомнений правдивость показаний потерпевшего, который прямо указывал на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, при событиях, установленных судом и указанных в описательной части приговора, оснований для оговора им подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, пояснивших об обстоятельствах совершения преступления, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку их показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными доказательствами. Протоколы допросов указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой, замечаний у суда к ним не имеется, допросы свидетелей произведены по правилам статьи 189 УПК РФ, протоколы составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и учитывает показания данных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства, основывает на их показаниях свои выводы о доказанности обстоятельств совершения преступления и принимает их показания, как доказательства подтверждающие вину ФИО1 совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, суд пришел к выводу, что показания ФИО1 заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного, а именно подсудимый ФИО1 подтвердил мотив преступления – из личных неприязненных отношений в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, не отрицал, что нанес ногой, обутой в обувь, один удар в область лица Потерпевший №1. О достоверности показаний подсудимого свидетельствуют описываемые им подробности, касающиеся обстоятельств развития конфликтной ситуации, последовательности его действий, локализации и характера, нанесенного им потерпевшему удара, что согласуется с заключениями судебно-медицинских экспертиз и указывает на ФИО1 как на лицо, причастное к совершению преступления, события которого указаны в описательной части настоящего приговора.

При этом суд отмечает, что допросы ФИО1 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому положений статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО1 соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также при проведении следственного эксперимента, важное доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено. На основании изложенного суд признает показания подсудимого ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд отмечает, что поводом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения внезапно возникшие в ходе ссоры с потерпевшим, в результате которых ФИО1 совершил активные действия по отношению к потерпевшему, описанные в установочной части настоящего приговора, причинив тому тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. ФИО1 предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку нанес удар ногой, обутой в обувь, в область лица, а потому между умышленными действиями ФИО1 и причинёнными потерпевшему Потерпевший №1 телесными повреждениями, относящимися к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, имеется прямая причинная связь.

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, поведение потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 в момент совершения им противоправных действий в отношении потерпевшего, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, а равно её превышения. У подсудимого ФИО1 не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, как установлено в судебном заседании никакой реальной опасности для жизни и здоровья ФИО1 не имелось, поскольку потерпевший был безоружным, каких-либо слов угрозы применения насилия не высказывал, ударов не наносил, в связи с чем, эта ситуация не создавала опасности для жизни и здоровья подсудимого, и не давала оснований для обороны посредством нанесения удара, описанного в описательной части приговора, который в итоге причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни и здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.2-4), состоит на воинском учете является «А»-годным к военной службе (т.2 л.д.8). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что ФИО1 должен понести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 судим (т.1 л.д. 249-250), имеет место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, за время проживания на административном участке, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоит, по характеру спокойный, не конфликтный, не работает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (т.2 л.д. 14).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Также ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, принес свои извинения потерпевшему, которые потерпевший принял, что суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает молодой возраст ФИО1

Также суд, учитывая показания подсудимого, пояснившего, что его разозлили действия Потерпевший №1, а именно, что Потерпевший №1 выражался в его адрес и в адрес его друзей грубой нецензурной бранью, что не оспаривается и самим потерпевшим, в связи с чем, он захотел причинить телесные повреждения Потерпевший №1 за его поведение, считает для ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 1 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется в быту, стремится к исправлению, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 04 мая 2022 года осуждён приговором Усольского городского суда Иркутской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку суд пришел к выводу о назначении по настоящему приговору условного наказания, то приговор Усольского городского суда Иркутской области от 04 мая 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 04 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта ОГБУЗ «Усольская городская больница» на имя Потерпевший №1, хранящаяся в ОГБУЗ «УГБ» - оставить по месту хранения, медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в травмпункте г. Усолье-Сибирское - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «УГБ» поликлиника № 2 - оставить по месту хранения, карту вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, копии медицинских карт на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева