2а-2270/2023
74RS0003-01-2023-001708-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 03 июля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административным исковым заявлениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:
по транспортному налогу:
недоимка 22 938 руб.;
пени 100 руб. 93 коп.
ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска также обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании:
по транспортному налогу:
пени 4 770 руб. 36 коп.;
пени 2 208 руб. 55 коп.;
пени 99 руб. 09 коп.;
пени 45 руб. 88 коп.
В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 28 Налогового кодекса РФ. Обязательство по уплате налога административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.
На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Административный ответчик в 2016 г. являлся собственником автомобиля ЛЕКСУС (государственный регистрационный знак №), а следовательно – плательщиком транспортного налога.
Налоговым органом составлено и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 16.07.2017 № о необходимости уплатить транспортный налог.
Так как в установленный срок обязанность по уплате соответствующих обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требование от 18.12.2017 №, от 08.07.2019 №, от 16.07.2019 № об уплате налоговой недоимки и пени за несвоевременную уплату соответствующих обязательных платежей.
Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.
Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 104 руб. 88 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 30 162 руб. 81 коп., а именно:
по транспортному налогу:
недоимка 22 938 руб.;
пени 100 руб. 93 коп.;
пени 4 770 руб. 36 коп.;
пени 2 208 руб. 55 коп.;
пени 99 руб. 09 коп.;
пени 45 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 104 руб. 88 коп.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Председательствующий: