Дело № 2-675/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 16 августа 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при помощнике судьи Полхове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 08.05.2012, в размере 74 190 руб. 41 коп., указав, что кредит в сумме 58 617 руб. 90 коп. был предоставлен ФИО1 под 34% годовых по безналичным/наличным сроком на 3258 дней, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности банка «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.8.3 общих условий договора исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на 02.10.2020 возникла просроченная задолженности. Суммарная продолжительность просрочки на 19.06.2022 составила 626 дней. Общая сумма задолженности составляет 74 190 руб. 41 коп., из них 14 496 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 58 617 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 278 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 797 руб. 35 коп. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврате кредита и возврате задолженности, которое осталось без ответа. Просил взыскать сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 617 руб. 90 коп. под 34% годовых по безналичным/наличным, сроком на 3258 дней, сроком возврата 08.05.2022, максимальный размер МОП 2444 руб. В своем заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение соглашения о кредитовании счета типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания соглашения о кредитовании счета. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и с ними согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, типовых условий кредитования счета и правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Последний платеж ответчиком был совершен 23.08.2020, что подтверждено выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, 13.05.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору №) от 08.05.2012. Требования банка исполнены не были.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области за вынесением судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от 15.12.2021 судебный приказ от 09.02.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№) от 08.05.2012 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.06.2022 общая сумма задолженности составляет 74 190 руб. 41 коп., из них 14 496 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 58 617 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 278 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 797 руб. 35 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствуют условиям договора. Указанная задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств уважительности причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе признать иск, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам. Кроме того, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, которого от последней не поступало.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2425 руб. 71 коп. (платежное поручение №629 от 20.06.2022). Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в виде государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2012 по состоянию на 19.06.2022 в размере 74 190 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто) рублей 41 копейка, из которых 58 617 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 90 копеек- просроченная ссудная задолженность, 14 496 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 62 копейки - просроченные проценты, 278 (двести семьдесят восемь) рублей 54 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 797 (семьсот девяносто семь) рублей 35 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.

Судья О.В. Новиков