УИД 78RS0019-01-2024-023839-55

Дело №2-6204/2025 (2-17154/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

21.10.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО "ИТСВ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2024 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "ИТСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору.

24 января 2025 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "ИТСВ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

10 марта 2025 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 мая 2025 года гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО "ИТСВ" был заключен кредитный договор №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q на сумму 1 000 000 рублей под 16%-18% годовых под поручительство ФИО1

Также между истцом и ответчиком ООО "ИТСВ" был заключен кредитный договор №055/9055/20899-20531 на сумму 1 000 000 рублей под 16,6% годовых под поручительство ФИО1, ФИО1.

09 августа 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №93515750 на сумму 350 000 рублей под 16,4% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по возврату денежных средств банк просил:

- взыскать с ответчиков ФИО1, ООО "ИТСВ" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q в виде суммы основного долга в размере 645 616,20 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 53 369,45 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 3 784,53 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 9 962,21 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 254,65 рублей;

- взыскать с ответчиков ФИО1, ООО "ИТСВ", ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №055/9055/20899-20531 в виде суммы основного долга в размере 459 491,22 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 38 846,17 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 2 662,87 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 12 143,29 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 262,87 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №93515750 в виде суммы основного долга 52 773,60 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3 557,91 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойки по основному долгу в размере 2 697,45 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойки по процентам в размере 87,09 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Полагал возражения ответчика ФИО1 необоснованными, поскольку факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался, а договоры поручительства заключены как с использованием электронной цифровой подписи, так и собственноручно, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела доказательства.

Ответчики ООО "ИТСВ", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом путем вручения судебной повестки в судебном заседании от 25 сентября 2025 года, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с получением повестки в военный комиссариат.

Суд ходатайство ответчика отклонил, поскольку из представленной повестки следует, что 21 октября 2025 года ФИО1 обязан явиться к 09 часам 00 минут в военный комиссариат Приморского района города Санкт-Петербурга для уточнения учетных данных. Принимая во внимание, что рассмотрение дела назначено на 15 часов 30 минут, то есть через 6 часов 30 минут, у ответчика было достаточно времени для посещения судебного заседания по делу, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2022 года между истцом и ответчиком ООО "ИТСВ" был заключен кредитный договор №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 16% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, 18% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, на срок 36 месяцев с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей, подлежащих уплате ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца. В заявлении о присоединении к общим условиям заемщик подтвердил, что обладает достаточными знаниями и техническими возможностями для осуществления расчета ежемесячного платежа (п. 7 договора, л.д. 11оборот). В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Дополнительным соглашением №1 от 15 марта 2024 года абзац 1 пункта 1 договора в части даты возврата кредита изменялся на 17 апреля 2026 года. Также истцом была предоставлена отсрочка исполнения обязательств в части возврата суммы основного долга по кредитному договору на срок 3 месяца с 18 марта 2024 года по 17 мая 2024 года.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору поручительства.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счет (л.д. 13).

Заемщик денежные средства получил, не оспаривал их получение, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о возврате денежных средств и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 08 ноября 2024 года составила 712 732,39 рублей, из которых сумма основного долга в размере 645 616,20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 369,45 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойка на просроченные проценты в размере 3 784,53 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойка на просроченный основной долг в размере 9 962,21 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиками не оспорен.

20 августа 2021 года между истцом и ответчиком ООО "ИТСВ" был заключен кредитный договор №055/9055/20899-20531, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 16% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, на срок 36 месяцев с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Дополнительным соглашением №1 от 20 марта 2024 года абзац 1 пункта 1 договора в части даты возврата кредита изменялся на 18 июля 2025 года. Также истцом была предоставлена отсрочка исполнения обязательств в части возврата суммы основного долга по кредитному договору на срок 3 месяца с 20 марта 2024 года по 20 мая 2024 года.

Дополнительными соглашениями к договорам поручительства №1 от 20 марта 2024 года изменялась процентная ставка по кредитному договору на 16,6% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1, ФИО1 по договорам поручительства.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счет (л.д. 99).

Заемщик денежные средства получил, не оспаривал их получение, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о возврате денежных средств и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 09 ноября 2024 года составила 513 143,55 рубля, из которых сумма основного долга в размере 459 491,22 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 38 846,17 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойка на просроченные проценты в размере 2 662,87 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойка на просроченный основной долг в размере 12 143,29 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиками не оспорен.

09 августа 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №93515750, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 350 000 рублей под 16,40% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей в размере 8 585,89 рублей каждое 12 число месяца (п. 6 договора). В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик денежные средства получил, не оспаривал их получение, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о возврате денежных средств и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 01 января 2025 года составила 59 116,05 рублей, из которых сумма основного долга 52 773,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 557,91 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойка по основному долгу в размере 2 697,45 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойка по процентам в размере 87,09 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №172 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании указанной суммы задолженности, который отменен 20 декабря 2024 года.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании

- задолженности по кредитному договору №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q в виде суммы основного долга в размере 645 616,20 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 53 369,45 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 3 784,53 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 9 962,21 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, а всего 712 732,39 рублей;

- задолженности по кредитному договору №055/9055/20899-20531 в виде суммы основного долга в размере 459 491,22 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 38 846,17 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 2 662,87 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 12 143,29 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, а всего 513 143,55 рубля;

- задолженности по кредитному договору №93515750 в виде суммы основного долга 52 773,60 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3 557,91 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойки по основному долгу в размере 2 697,45 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойки по процентам в размере 87,09 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, а всего 59 116,05 рублей,

подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так, из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1QП01 от 17 февраля 2022 года (л.д. 16-17), по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать по обязательствам ООО "ИТСВ", задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию в том числе и с ФИО1 в солидарном порядке.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №055/9055/20899-20531 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №055/9055/20899-20531/1 от 20 августа 2021 года (л.д. 69-70), а между истцом и ответчиком ФИО1 договор поручительства №055/9055/20899-20531/2 от 20 августа 2021 года (л.д. 71-72), по условиям которого поручители приняли на себя обязательства перед истцом отвечать по обязательствам ООО "ИТСВ", задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию в том числе и с ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке.

Рассматривая возражения ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности ввиду противоречивой информации в личном кабинете, расхождениями в расчетах, отсутствии графика платежей суд приходит к следующим выводам.

Так, ответчик ссылается, что суммы в представленном истцом расчете в строках «вынос на просрочку задолженности по процентам», «вынос на просрочку задолженности по основному долгу» и «погашение процентам», «погашение основного долга» и «погашение неустойки за просрочку погашения процентов» соответствуют друг другу.

Между тем, указанные строки и графы ни в одном из представленных расчетов не содержатся.

Из представленных расчетов усматривается, что истцом указывались суммы в соответствующих графах с пометками «П», то есть «вынос на просрочку», при этом ответчиком указанные суммы не были погашены в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные расчеты (л.д. 8-10, 91-93, 140-150).

Кроме того, ответчиком, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об исполнении обязательств в каком-либо объеме, а также контррасчета взыскиваемых сумм.

Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами не предусмотрена форма установления некого графика платежей, условий договоров и иных обстоятельств в специальном приложении. Между тем, в представленных истцом договорах определена дата платежа, а также условия расчета ежемесячного платежа.

Также суд особо отмечает, что из представленных истцом расчетов усматривается, что ответчик первоначальные платежи вносил в соответствии с установленными размером и датой, то есть обладал информацией о размере платежа и порядке его уплаты.

Правилами ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма кредитного договора.

Общими условиями предоставления кредита установлено, что система «СББОЛ», «Сбербанк Бизнес Онлайн» являются одним из каналов взаимодействия клиентов с банком(л.д. 28-31, 78-85), однако не является обязательным средством для предоставления исчерпывающих сведений.

Указанные сведения, в соответствии с положениями ст.ст. 808, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в представленных истцом договорах, подписанных в том числе ответчиками, содержатся исчерпывающие сведения о сумме кредита, процентной ставке, размерах неустойки, сроках кредитов и порядка уплаты платежей, а также иная юридически значимая информация.

В связи с изложенным довод ответчика судом не может быть признан обоснованным.

Возражения ответчика о не подписании договоров поручительства судом также отклоняются ввиду следующего.

Так, ответчик указывает, что не была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства.

Между тем, истцом представлены в материалы дела представлены договоры поручительства с указанным ответчиком, исследованные судом.

Договор поручительства по обязательствам по кредитному договору №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q от 17 февраля 2022 года подписан ответчиком с использованием электронной цифровой подписи (л.д. 20), прошедшей проверку в установленном порядке.

Кроме того, ответчиком также было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства, подписанного собственноручной подписью (л.д. 15).

Принимая указанные обстоятельства во внимание, суд расценивает действия ответчика как направленные на уход от ответственности, что является недопустимым, нарушает принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», документы, подписанные с использованием электронной подписи, приравниваются равнозначными документам на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q в размере 19 254,65 рублей, по кредитному договору №055/9055/20899-20531 в размере 15 262,87 рублей, по кредитному договору №93515750 в размере 4 000 рублей.

С учетом солидарной ответственности, государственная пошлина в размере по кредитному договору №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q в размере 19 254,65 рублей подлежит взысканию с ФИО1, ООО "ИТСВ" в солидарном порядке, по кредитному договору №055/9055/20899-20531 в размере 15 262,87 рублей подлежит взысканию с ФИО1, ООО "ИТСВ", ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО "ИТСВ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ООО "ИТСВ" (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9055AAI3ALRR2Q0AQ0US1Q в виде суммы основного долга в размере 645 616,20 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 53 369,45 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 3 784,53 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 9 962,21 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 08 ноября 2024 года, а всего 712 732,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 254,65 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ООО "ИТСВ" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №055/9055/20899-20531 в виде суммы основного долга в размере 459 491,22 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 38 846,17 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 2 662,87 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 12 143,29 рублей за период с 20 августа 2021 года по 09 ноября 2024 года, а всего 513 143,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 262,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №93515750 в виде суммы основного долга 52 773,60 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3 557,91 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойки по основному долгу в размере 2 697,45 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, неустойки по процентам в размере 87,09 рублей за период с 09 августа 2019 года по 01 января 2025 года, а всего 59 116,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Судья А.В. Васильков