УИД - 78RS0019-01-2022-009623-88

Дело № 2-2006/2023 04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и возмещении судебных расходов,

Установил :

СНТ «Северная жемчужина» обратилось 01 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Северная жемчужина» (переименованное 18 июня 2021 года в СНТ «Северная жемчужина») занимает земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора аренды № 228-Н от 27.02.2010 года, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (ТУ Росимущество) до 30 апреля 2057 года.

Постановлением Администрации МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 30.12.2014 № 567 был утвержден проект организации и застройки территории СНТ, в соответствии с которым, земельный участок, разделён на 1013 участка предназначенных для ведения гражданами садового хозяйства и 1 участок, составляющий места общего пользования.

Ответчик был принят кандидатом в члены Партнерства на основании личного заявления, впоследствии принята членом Партнерства (протокол заседания правления Партнерства 4/09 от 16.10.2018 года).

Ей в пользование были предоставлены участки № и №, в соответствии с вышеуказанным проектом организации и застройки.

В заявлении ответчик принял на себя обязательства по соблюдению требований Устава, в том числе и по оплате членских взносов.

Протоколом общего собрания № 1/09 от 26.09.2020 года, установлен расчетный период для оплаты членских взносов за 2020 год, равный календарному месяцу.

Плата должна вноситься ежемесячно в размере 4 200 рублей, т.е. 25 200 рублей за полугодие, которые ответчик не внес.

Наличие задолженности подтверждается карточкой личного счета ответчика, а также справкой-расчетом задолженности по членским взносам.

За 2020 год ответчик платежей по оплате членских взносов за земельные участки не совершал.

Таким образом, у него образовалась задолженность в размере 75 600 рублей, которые добровольно он погасить отказывается.

Изменив в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 47 856 рублей, а также понесённые расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление и дополнении к нему представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила перейти к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

На основании определения от 24 октября 2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В судебном заседании, ссылаясь на оплату ответчиком 28 апреля 2023 года ответчиком задолженности по членским взносам в полном объеме, представитель ответчика просит в иске отказать, равно как и во взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, размер которых к тому же явно завышен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не поддержала в связи с добровольным погашением ответчиком долга, но просил суд взыскать с него расходы в порядке, предусмотренном ст. 101 ГПК РФ порядке.

Выслушав пояснения истца и его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 3 Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п. п. 2, 3 п. 6 ст. 11 указанного Закона, члены ТСН обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Из материалов настоящего дела следует, что переименованному 18.06.2021 года в СНТ «Северная жемчужина» на основании договора аренды № 228-Н от 27.02.2010 года, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области сроком до 30.04.2057 года был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № и расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 30.12.2014 № 567, был утвержден проект организации и застройки территории СНТ, в соответствии с которым, арендованный СНТ земельный участок был разделён на 1013 участка предназначенных для ведения гражданами садового хозяйства и 1 участок, составляющий места общего пользования.

На основании поданного ответчиком в правление СНТ заявления, последний был принят кандидатом в члены, а затем членом товарищества, что было оформлено протокол заседания правления СНП № 4/09 от 16.10.2018 года.

На территории СНТ в пользование ответчику было предоставлено два земельных участка № и №.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Протоколом общего собрания № 1/09 от 26.09.2020 года был установлен расчетный период для оплаты членских взносов за 2020 год, равный календарному месяцу и ежемесячная плата в размере 4 200 рублей.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность владельца/собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед СНТ «Северная жемчужина» образовалась задолженность в размере 75 600 рублей по оплате членских взносов за 1 и 2 полугодие 2020 года.

09 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга вынесены судебный приказ по делу № 2-1305/22021-170 о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Северная жемчужина» задолженности в размере 50 400 рублей по оплате членских взносов за 2020 год за земельный участок № и судебный приказ по делу № 2-1306/22021-170 о взыскании задолженности в размере 25 200 по оплате членских взносов за 2 полугодие 2020 года за земельный участок №, которые определениями от 24.02.2022 года были отменены, в связи подачей ФИО1 возражений относительно их исполнения.

После подачи иска в суд, ответчик 28 апреля 2023 года погасила задолженность по членским взносам за оба участка в полном объеме, в связи с чем представитель истца заявил, что исковые требования не поддерживает.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истцом заявлены правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения спора по существу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам истцу должно быть отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования, соответственно на момент вынесения решения, права истца ответчиком не затрагиваются, однако инициирование иска было правомерным, что привело к расходам истца по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В материалы дела истцом представлены доказательства заключения с представителем ФИО3 договора об оказании юридической помощи от 0.06.2022 года, по условиям которого, представитель обязался оказать СНТ услуги по взысканию с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов, начиная с консультации и составления искового заявления и до рассмотрения спора в суде по существу, за что СНТ обязалось оплатить ей 16 000 рублей.

Платежным поручением № 647 от 19.08.2022 года СНТ оплатило ФИО3 16 000 рублей по указанному договору.

Представитель ответчика возражал относительно чрезмерности размера взыскиваемых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При этом по смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере, представляя доказательства оплаты понесенных расходов в указанном размере.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает, что определенная судом ко взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей сумма на оплату юридических услуг представителя будет отвечать критерию разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в размере 2 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей, всего 12 468 (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2023 года