Гражданское дело № 2-290/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000597-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 03 августа 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА> ПАО Сбербанк (далее - банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 74 682,60 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с невозможность предоставления рамочного договора, в рамках которого был заключен договор займа в электронной форме, требование о взыскании задолженности по договору не является бесспорным и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Денежные средства зачислены на основании договора № от <ДАТА>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

<ДАТА> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <ДАТА>.

По состоянию на <ДАТА> у должника перед банком образовалась задолженность в размер <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты> руб.

<ДАТА> Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, а также адресу, указанному в определении мирового судьи об отмене судебного приказа.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчик ФИО1 по месту регистрации надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на основании кредитного договора № истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 19,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету, согласно договору у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 48 аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату 14 числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датиой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по датц погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

В свою очередь, ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. По состоянию на <ДАТА> задолженность составляет <данные изъяты> рублей: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты> рублей. Требование истца о возврате суммы задолженности и процентов от <ДАТА> ответчиком не исполнено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Ситко