№2-3930/2023
50RS0033-01-2023-003713-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., с участием представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности и ордера адвоката Ермиловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КФК ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате цены договора купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., неустойки 86 000 руб. и судебных расходов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор № в соответствие с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя технику, оборудование, а покупатель – оплатить и принять товар в порядке и в сроки, установленные договором. Наименование, количественные характеристики, ассортимент и сумма товара согласовываются сторонами дополнительно в Спецификации (Приложение № к договору купли-продажи), которая является неотъемлемой частью договора. Исходя из Спецификации оплата за технику производится 100% с даты подписания спецификации. Предметом договора является трактор ВТ-150ДЕ, 2008 года выпуска, который был передан покупателю в срок. Спецификация подписана ДД.ММ.ГГГГ Оплата за трактор в размере 800 000 руб. ответчиком до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика указанную выше стоимость трактора и неустойку, предусмотренную п. 6.3. Договора, в размере 86 000 руб.
В суд сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности и ордера адвоката Ермиловой Е.Л. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что свои обязательства покупателя по оплате цены договора купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленной им распиской истца в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ Данный трактор ответчик в мае 2022 г. продал.
Представитель третьего лица – Гостехнадзора в <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав сторону ответчика, исследовав доводы искового заявления и письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 3 ст. 485 ГК РФ).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли продажи техники №, в соответствие с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя технику, оборудование, а покупатель – оплатить и принять товар в порядке и в сроки, установленные договором.
Наименование, количественные характеристики, ассортимент и сумма товара согласовываются сторонами дополнительно в Спецификации (Приложение № к договору купли-продажи), которая является неотъемлемой частью договора (раздел 2 Договора).
В разделе 3 Договора указано, что общая сумма, срок и порядок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору определяется в Спецификации 1 (Приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ)
В Спецификации 1 от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование продукции: Трактор ВТ-150ДЕ, год выпуска 2008, двигатель 157798, цвет красный, вид движения – гусеничный; стоимость продукции: 800 000 руб.; к оплате: 800 000 руб., срок оплаты и сроки отгрузки: «срок и порядок оплаты: 100% в сумме 800 000 рублей без НДС». В Спецификации имеются подписи сторон.
Из представленного стороной ответчика в материалы дела документа – копии расписки следует, что ФИО2 действительно деньги в сумме 800 000 руб. получил от покупателя ФИО1 за трактор ВТ-150заводской № в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Оригиналы указанных выше расписки, а также договора и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ был представлен суду на обозрение стороной ответчика.
Указанная расписка в судебном заседании стороной истца не оспорена.
При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных в иске денежных сумм и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 454 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КФХ ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате цены договора купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., неустойки 86 000 руб. и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ