УИД 77MS0312-01-2025-000246-33

Дело № 5-195/2025

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» (далее ООО УК «МДУ»), ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2008 г., адрес: адрес, помещение III, ком. 18,19, сведений привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (посягающих на институты государственной власти) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МДУ» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.12.2024года государственным инспектором территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по СЗФО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 51505342024-001 в отношении ООО УК «МДУ» по ч. 3 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целях установления всех обстоятельств административного правонарушения по ч ч. 3 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на адрес ООО УК «МДУ» было направлено определение № 51505342024-002 от 06.12.2024 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, что подтверждается номером почтового идентификатора 80092804485530.

Согласно данным об отслеживании отправления, размещенным в свободном доступе на официальном сайте ООО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), почтовое отправление № 80092804485530 вручено адресату 16.12.2024года.

Между тем, в трехдневный срок с даты получения определения об истребовании сведений, ООО УК «МДУ» не направило должностному лицу указанные сведения, а также не сообщило о невозможности направления таких сведений.

Таким образом, 20.12.2024года в 00 час. 01 мин. ООО УК «МДУ» по адресу адрес, помещение III, ком. 18,19, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель, защитник ООО УК «МДУ» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела ООО УК «МДУ» уведомлено надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО УК «МДУ».

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

На основании ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, срок предоставления ответа регулируется положениями ст. 26.10 КоАП РФ и составляет трехдневный срок с момента получения определения, и после истечения которого, в случае не предоставления сведений либо не уведомления должностного лица о невозможности предоставления сведений наступает административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Также следует отметить, что ст. 26.10 КоАП РФ не предусматривает возможности не предоставления указанных сведений по усмотрению организации, исходя из субъективной оценки их действительной необходимости для разрешения конкретного дела, устанавливая обязанность при невозможности представления истребованных сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения правонарушения и вина ООО УК «МДУ» в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ООО УК «МДУ» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ООО УК «МДУ», при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- определением № 51505342024-001 от 06.12.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО УК «МДУ» по ч. 3 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением № 51505342024-002 от 06.12.2024 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: копия журнала ежедневных осмотров искусственных сооружений на АД Р21 «Кола» км 1067+300 – км 1152+000, за период с 06.11.2024 по 06.12.2024 включительно с приложением материалов фото-видео фиксации выявленных недостатков (при их наличии); копия журнала производства работ по содержанию искусственных сооружений на АД Р 21 «Кола», км 1067+300 – км 1152+000 за период с 06.11.2024года по 06.12.2024года включительно; копия книг искусственных сооружений на АД Р 21 «Кола», км 1067+300 – км 1152+000 (пункт 7.3.33 ГК № 78 13.06.2023) за период с 06.11.2024 по 06.12.2024 включительно; другие необходимые документы (заявления, ходатайства, объяснительные и другие), с указанием предоставления истребуемых сведений в трехдневный срок со дня получения определения с разъяснением положений ст. 26.10 КоАП РФ, которое получено адресатом 16.12.2024года, и иными письменными материалами дела;

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права юридического лица соблюдены; оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО УК «МДУ» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действия ООО УК «МДУ» подлежат квалификации по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ООО УК «МДУ» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении ООО УК «МДУ» наказания, судья, руководствуясь ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <***> КПП 783801001 УФК по адрес (МТУ Ространснадзора по СЗФО л/с 04491БF3420) Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по адрес БИК ТОФК 014705901 ЕКС 40102810745370000041 ОКТМО 47701000 КБК 10611601171019000140 УИН 10651442250088270505.

Разъяснить ООО УК «МДУ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, законному представителю или защитнику ООО УК «МДУ» необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-195/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева