Дело № 2-2906/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002617-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 Оксане Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 О.Э., просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 26.07.2013, заключенного между ответчиком и ПАО КБ Восточный в сумме 283 701,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 511 руб. Кредитор надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», 23.09.2022 между последним и истцом заключены договора уступки прав, в результате чего право требования долга по договору перешло к истцу.

Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 26.07.2013 между ответчиком и ОАО КБ Восточный заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 195 000руб., на срок до 26.07.2018 под 34% годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность по кредитному договору ответчика ООО «ЭОС», последний 23.09.2022 г. переуступил права ООО «Феникс» (сменил наименование на ООО «ПКО «Феникс»).

Судебный приказ №2сп-3588/2024 мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.08.2024 отменен 22.11.2024.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.12.2014 по 29.11.2016 составила 283 701,87 руб., из них: 173 702,56 руб.-основной долг, 100 639,31 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 360 – комиссии.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед кредитором.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Платежными поручениями № 135039 от 07.06.2018, №83143 от 10.05.2021, №560688 от 24.07.2019, №9919 от 17.05.2024 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 9 511 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Оксаны Эдуардовны (паспорт ... ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2013 за период с 26.12.2014 по 29.11.2016 в размере 283 701,87 руб. (из них: 173 702,56 руб.-основной долг, 100 693,31 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 9 360 руб. - комиссии), расходы по уплате госпошлины в размере 9 511 руб., всего 293 212,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотошкина

Заочное решение суда в окончательной

форме изготовлено 15.09.2025