№ 12-169/ 2023г.
УИД 26RS0024-01-2022-001522-12
РЕШЕНИЕ
г. Невинномысск 24 октября 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Васькина Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» ФИО1 и жалобу на постановление государственного инспектора Центрального комплексного отдела министерства ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» о признании виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального комплексного отдела министерства ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края № 80 от 28.03.2022 года ООО «Асфальто-бетонные смеси» (далее ООО «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласный с указанным постановлением, директор ООО «АБС» ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с данным постановлением общество не согласно, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду следующего. Ссылаясь на нормы закона, указывает, что из текста постановления следует, что ООО «АБС» не приняты меры по охране окружающей среды, поскольку обществом, на арендуемом земельном участке с кадастровым номером 26:15:041901:9 размещены отходы производства и потребления а именно: асфальтная крошка (вторичный строительный материал, образовавшейся в результате удаления и переработке старого покрытия), относящейся к отходам IV класса опасности (код по ФККО 8 30 200 01 71 4), лом бетонных изделий (отходы бетона в кусковой форме), относящиеся к V классу опасности (код ФККО 8 22 201 01 21 5), строительный мусор (отходы, мусор от строительных и ремонтных работ), относящийся к отходам IV класса опасности (код ФККО 8 90 00 01 74 4). Вместе с тем, полагает, что обстоятельства, на основании которых выносилось обжалуемое постановление, не соответствуют действительности. Так в частности в соответствии с условиями контракта, локальной сметой к нему, ведомостью возвратных сумм, а также проектной документацией, асфальтная крошка в данном конкретном случае, является вторичным строительным материалом образовавшемся в результате удаления и переработке старого покрытия, и предназначенном для дальнейшей реализации подрядчиком, ввиду чего не может являться отходом производства и потребления. Следовательно, данный вид материала подрядчиком в принципе не подлежит учету, как отходы, поэтому размещение асфальтной крошки на вышеуказанном земельном участке не может вменяться обществу, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.2 КРФ об АП. Также считает необходимым отметить, что постановление госинспектора в данной части, как и заключении, на основании которо! данное постановление вынесено, имеют ряд противоречий, ввиду чего не могут отвечать требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из самого текста постановления и заключения следует, что асфальтная крошка является вторичным строительным материалом, образовавшемся в результате удаления и переработке старого покрытия, и одновременно с этим относят ее к отходам IV класса опасности. Кроме того, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела доводы постановления инспектора в размещении строительного мусора (отходы, мусор от строительных и ремонтных работ), и отнесение этого мусора к отходам IV класса опасности (код ФККО 8 90 00 01 74 4), поскольку на данном земельном участке, в качестве мусора, который вменяется обществу, фактически расположены щиты и знаки временной организации дорожного движения, являющиеся имуществом общества и подлежащие многоразовому использованию в ходе осуществления хозяйственной деятельности, что в полной мере подтверждается тем обстоятельством, что данное имущество находится на балансе общества. Аналогичная ситуация складывается относительно лома бетонных изделий. Ссылаясь на нормы закона, полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, а в действиях общества не усматривается состава административного правонарушения, в виду чего юридическое лицо ООО «АБС» не может быть признано виновным в данном конкретном случае. Считает, что привлечение ООО «АБС» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КРФ об АП является незаконным, постановление главного инспектора ЦКО Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению. Просит суд постановление № об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в отношении ООО «АБС» по ч. 4 ст. 8.2 КРФ об АП - отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель, директор ООО «АБС» ФИО1, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще и заблаговременно был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.
Представитель Центрального комплексного отдела министерства ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 58 Конституции РФ каждый обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
На основании ч. 2 ст. 36 КонституцииРФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По смыслу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории РФ, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ регулируются, в том числе Федеральным законом № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды».
В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления представляют собой остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; обращение с отходами - это деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - это содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования.
На основании ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдении) (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
Частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом, с нарушениями требований природоохранного законодательства.
Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В силу п. 1 ст. 39 указанного Федерального закона «Об охране окружающей среды» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
Федеральный закон от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отводами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.Пунктом 2 статьи 11 указанного Федерального закона определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; соблюдать требования по предупреждению аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации: разрабатывать планы мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций; в случае возникновения или угрозы аварий, связанных с обращением с отходами, которые наносят или могут нанести ущерб окружающей среде, здоровью или имуществу физических лиц либо имуществу юридических лиц, немедленно информировать об этом соответствующие федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления.Согласно ч. 6, ч. 7 ст. 12 Закона № 89-ФЗ объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.В силу п. 2, п. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.09.2011 года № 792 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра отходов)» (далее Приказ № 792) Государственный кадастр отходов (ГКО) включает в себя федеральный классификационный каталог отходов, государственный реестр объектов размещения отходов, банк данных об отходах и о технологиях использования и обезвреживания отходов различных видов и ведется по единой для Российской Федерации системе. ГКО предназначен для информационного обеспечения органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе хозяйственной и иной деятельности которых осуществляется обращение с отходами, а также для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов. Согласно п. 16 Приказа № 792 Государственный реестр объектов размещения отходов (далее - ГРОРО) включает свод систематизированных сведений об эксплуатируемых объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов, соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.На основании п. 19 Приказа № 792 юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие объект размещения отходов, предоставляют в территориальные органы Росприроднадзора характеристики объекта размещения отходов, составленные по результатам проведенной инвентаризации объектов размещения отходов для включения в ГРОРО.В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по. охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.Из главы 9 Национального Стандарта РФ Ресурсосбережение Обращение с отходами Ликвидация строительных отходов ГОСТ Р 57678-2017 Дата введения 01.05.2018 года, следует, что строительные отходы, использование которых на объекте образования строительных отходов предусмотрено проектной документацией, должны быть приведены в состояние, пригодное для использования в условиях строительной площадки, мастерских либо на специализированных производственных предприятиях. Лом от разборки каменных строений, пригодный для дальнейшего использования, следует отсортировать с целью отделения от него деревянных и металлических составляющих. Строительные отходы, образующиеся в процессе разборки асфальтобетонных покрытий дорог, тротуаров и площадок целесообразно использовать повторно при строительстве дорог, предварительно термически обработав строительные отходы.Согласно постановлению № 80 государственного инспектора Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 28 марта 2022 года в отношении ООО «АБС», в действиях юридического лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КРФ об. АП, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что года ООО «АБС» заключило с ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства Государственный контракт № на выполнение работ по объекту: ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-«Махачкала»-граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к г. Ставрополь на участке км 13+000 - км 20+000, Ставропольский край.Также, проверкой установлено, что 03.06.2020 года обществом при исполнении вышеназванного государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 26:13:041901:9, заключен договор аренды части земельного участка, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «АБС» принимает во временное пользование за плату часть земельного участка с кадастровым номером 26:15:041901:9, площадью 10 000 м2, из общей площади земельного участка - 31741,98 м2, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешёФИО3 использования - для производственной деятельности, расположенного по адресу:, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир северная окраина <адрес>. Участок находится примерно в 5,8 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Срок договора аренды, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Из заключения выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на обследуемом земельном участке с кадастровым номером 26:15:041901:9 установлен факт размещения отходов производства и потребления: асфальтовой крошки (вторичного строительного материала, образовавшегося в результате удаления и переработки старого дорожного покрытия), относящегося к отходам IV класса опасности (код по ФККО 8 30 200 01 714), лома бетонных изделий (отходы бетона в кусковой форме), относящегося к отходам V класса опасности (код по ФККО 8 22 201 01 21 5); строительного мусора (отходы, мусор от строительных и ремонтных работ), относящегося к отходам IV класса опасности (код ФККО 8 90 00 01 72 4).Площадь, используемая для складирования и хранения асфальтовой крошки, лома бетонных изделий и прочего строительного мусора, составляет 15729 м. Данный участок используется не по целевому назначению, а также усматриваются признаки не выполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного, воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель и установлен факт уничтожения плодородного слоя почвы порчи земель на площади 1,6 га путем перекрытия плодородного слоя почвы. Таким образом, ООО «АБС», в нарушение требований статьи 51 Закона № 7-ФЗ, части 7, сь.12 и части 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, на части земельного участка с кадастровым номером 26:15:041901:9 размещены отходы производства и потребления: асфальтовой крошки (вторичного строительного материала, образовавшегося в результате удаления и переработки старого дорожного покрытия), относящегося к отходам IV класса опасности (код по ФККО 8 30 200 01714): лома бетонных изделий (отходы бетона в кусковой форме), относящегося к отходом пятого класса опасности (код по ФККО 8 22 201 01 21 5), строительного мусора (отходы, мусор от строительных и ремонтных работ), относящегося к отходам IV класса опасности (код по ФККО 8 90 00 01 72 4), что в свою очередь свидетельствует о несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
Факт совершения ООО «АБС» административного правонарушения подтвер - материалами проверки, а именно: объяснением директора ООО «АБС» Овсепяна P C которых следует, что ФИО1 сам подтверждает, отходы размещены на земельном участке, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.02.2022 года № КУВИ-001/2022-26332275, договором земельного участка от 01.10.2020 года, заключением выездного обследования Россельхознадзора № 07- 26/12-107 от 21.02.2022 года, протокол осмотра Россельхознадзора № 06-26/12- 107 от 11.02.2022 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 11.02.2022 года, пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, видеозаписью с диска.
Таким образом, ООО «АБС» не предприняло всех необходимых мер по соблюдению законодательства в области охраны окружающей среды.
Выявленные нарушения требований Федерального закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об отходах производства и потребления» послужили основанием для привлечения ООО «АБС» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 Кодекса КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ. должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Оценив представленные доказательства, государственный инспектор Центрального комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО6 пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «АБС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки должностным лицом, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Доказательств, подтверждающих принятие ООО «АБС» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, юридическим лицом, не представлено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ.
Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание юридическому лицу назначено с учетом тяжести содеянного, в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления № 80 государственного инспектора Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 28 марта 2022 года о наложении на ООО «АБС» административного наказания по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, не имеется.
Нарушений норм, регламентирующих производство по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену постановления и решения должностных лиц Управления, суд не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального комплексного отдела министерства ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края № 80 от 28.03.2022 года в отношении ООО «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЕ СМЕСИ» о признании виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья Ю.Н. Васькин