16RS0043-01-2022-008062-05

Дело № 2-4756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2020 года между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 98779 руб. сроком по 15 декабря 2025 года под 12,9% годовых. 23 августа 2021 года ФИО7 умерла. Наследником принявшим, наследство являются ФИО5. По состоянию на 26 августа 2022 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 100 713 руб. 83 коп., из которых: 88 956 руб. 90 коп. - основной долг, 11 756 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Протокольным определение в качестве ответчика привлечен ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, находится в местах лишения свободы, извещен, свою позицию по делу в суд не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 98779 руб. сроком по ... под 12,9% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2242 руб. 47 коп.

23 августа 2021 года ФИО7 умерла.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2022 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 100 713 руб. 83 коп., из которых: 88 956 руб. 90 коп. - основной долг, 11 756 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

По запросу суда нотариусом ФИО8 сообщено, что после смерти ФИО7 23 августа 2022 года открыто наследственное дело за .... Наследниками по закону являются ФИО1 – дочь, ФИО3 – сын. Наследство состоит из 1\2 доли на квартиру расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры составляет 2 332 465 руб. 73 коп.), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», страховой выплаты по договору страхования с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между О.А.ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора ... от ... вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам О.А.ФИО4.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ФИО6ФИО4 и АО.ФИО4 в солидарном порядке должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнялись.

На основании изложенного, Н.О.ФИО4 и АО.ФИО4 становятся солидарными должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ФИО6ФИО4 и АО.ФИО4 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору на ... в общем размере 100 713 руб. 83 коп., из которых: 88 956 руб. 90 коп. - основной долг, 11 756 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 (ИНН ... ФИО5 (ИНН ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 15 декабря 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать в солидарном порядке с Натальи ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, ... от 15 декабря 2020 года заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7 в сумме 100 713 руб. 83 коп. на дату 26 августа 2022 года, в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, ФИО5 наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего 23 августа 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Судья А.П. Окишев

Решение26.11.2022