УИД 63RS0007-01-2025-000907-38
Дело № 2-1790/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.07.2025 г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., с участием представителя истца С.С.С., ответчика Д.Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Д.Г.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в суд с иском к Д.Г.И., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 521,81 руб., пени в размере 43 074,54 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 188 руб.
В обоснование требований истец указал, что Д.Г.И. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, по лицевому счету №. У ответчика отсутствует прибор учета для определения объема потребляемой электроэнергии. Оплата ответчиком за поставленную электроэнергию не производилась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 96 521,81 руб., на которую начислены пени.
В судебном заседании представитель истца С.С.С. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Д.Г.И. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, на то, что по спорному адресу не проживает, электрической энергией не пользуется.
Третьи лица Д.И.Н., Д.К.И., Д.А.И., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 42 Раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ответчик Д.Г.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Д.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), с ДД.ММ.ГГГГ; Д.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной Администрацией сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес>.
Между ПАО «Самараэнерго» и Д.Г.И. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электроэнергии в указанное жилое помещение.
Данное жилое помещение не оборудовано прибором учета электроэнергии.
Ответчик не исполняет обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Самараэнерго» мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Д.Г.И. задолженности на потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 055,33 руб. и пени в размере 14 219,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 663 руб.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 521,81 руб., на которую начислены пени в размере 43 074,54 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорила, своего контррасчета не представила, равно как и не представила доказательств отсутствия задолженности за спорный период, либо наличие задолженности в ином размере в связи с наличием оплаты, не учтенной истцом.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, в силу прямого указания закона обязана участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг, в связи с чем приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств с нее подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в заявленном размере.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг, не установлено.
Доводы ответчика о не потреблении услуг по электроснабжению в связи с неиспользованием спорного жилого помещения, поскольку она постоянно проживает по иному адресу, судом отклоняются.
Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ осуществляется за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, предусмотренных разделом VIII Правил № и приложением № к данным правилам, и производится при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 86(1) Правил №).
Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).
Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил №.
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает, от внесения платы за коммунальную услугу не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан.
Ответчиком подтверждено в ходе судебного разбирательства, что к гарантирующему поставщику в связи с временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы, она не обращалась, также и не обращалась в связи с постоянным ее отсутствием и членов ее семьи в спорном жилом помещении.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате, длительность срока нарушения обязательства по оплате услуги, суд считает, что размер пени подлежит уменьшению, полагая его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 8 614,91 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Таким образом, с учетом указанных норм права, а также ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 188 руб., расходы по уплате, которой подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 521,81 руб., пени в размере 8 614,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 188 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Тимагин