КОПИЯ 16RS0046-01-2023-005466-84

дело № 2а-4641/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 02 августа 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что административный ответчик с ... по настоящее время имеет в собственности транспортное средство марки Daimlerchrysler 1843, р/з Х057НА/16, которое является объектом налогообложения по транспортному налогу. Административным истцом была обнаружена задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1567 рублей 72 копейки, (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рубля), за ... год в размере ... рублей ... копеек (начисленные за период с ...по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рубля), за ... год в размере ... копеек (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей), за ... год в размере ... рублей ... копеек (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере 36414 рублей), за 2018 год в размере 1978 рублей ... копеек (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере 36414 рублей), за 2019 год в размере 1071 рубль 48 копеек (начисленные за период с ... по ...) на недоимку по транспортному налогу в размере 36414 рублей, всего на общую сумму 10591 рубль 63 копейки. В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов и пени, однако налоги и пени не были своевременно уплачены.

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлено требование ... от ... об уплате пени по транспортному налогу, однако задолженность им не погашена.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. ... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей ... копейки, (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рубля), за ... год в размере ... рублей ... копеек (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рубля), за ... год в размере ... рублей ... копеек (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей), за ... год в размере ... рублей ... копеек (начисленные за период с... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей), за ... год в размере ... рублей 49 копеек (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей), за ... год в размере ... рубль ... копеек (начисленные за период с ... по ...) на недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рубль ... копейки.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, содержащимся в ГИБДД, административный ответчик с ... по настоящее время имеет в собственности транспортное средство марки Daimlerchrysler 1843, р/з Х057НА/16.

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения по транспортному налогу.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления ..., ..., однако административным ответчиком пени по транспортному налогу за транспортное средство марки ... не уплачены.

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требование ... об уплате пеней по транспортному налогу в размере 10635 рублей 43 копейки, из них ко взысканию 10591 рубль 63 копейки, со сроком исполнения ....

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени по транспортному налогу не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату пеней по транспортному налогу, суду не представлено, расчет задолженности по пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований Межрайонная ИФНС России ... по РТ к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей ... копейки за период с ... по ..., за ... год в размере ... ... копеек за период с ... по ..., за ... год в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., за ... год в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., за ... год вразмере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., за ... год в размере ... рубль ... копеек за период с ... по ..., всего на общую сумму ... рубль ... копейки.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования ... Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... СССР, ИНН: ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... пени по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей 72 копейки за период с ... по ..., за ... год в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., за ... год в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., за ... год в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., за 2018 год в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., за ... год в размере ... рубль 48 копеек за период с ... по ..., всего на общую сумму ... рубль ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования ... Республики Татарстан госпошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья Булатов И.Х.