61RS0017-01-2023-000861-52

Дело № 2-810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 13.08.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 285 750,00 руб. на срок 60 месяцев по 22,5 % годовых.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2016 по 05.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 68 267,03 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 68 267,03 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2014 за период с 14.12.2016 по 05.10.2022 (включительно) в размере 68 267,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 256,15руб.( за выдачу судебного приказа) расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 2 248,01 руб., а всего 70 515,04 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее заявление в материалах дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что 13.08.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 285 750,00 руб. на срок 60 месяцев по 22,5 % годовых. (л.д. 13,14), что не оспаривается ответчиком.

Как следует из выписки по счёту, открытому Банком на имя заемщика, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 285 750,00 руб.

Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2016 по 05.10.2022 (включительно) в размере 68 267,03 руб., что подтверждается материалами дела.

Как видно из материалов дела, 17.08.2022 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору всей суммы не позднее 16.09.2022, с момента направления настоящего уведомления, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области 18.10.2022 по заявлению Банка был выдан судебный приказ № 2-302\2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженнолсть по кредитному договору <***> от 13.08.2014 за период с 15.08.2017 по 19.09.2022 (включительно) в размере 77 076,00, расходы по оплате госпошлины в сумме 1256,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.02.2023 данный судебный приказ был отменен ( л.д.16). Исковое заявление истца поступило в суд 20.04.2023.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представила суду доказательств оплаты указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и о чем имеется заявление ответчицы и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения ответчика ФИО1 и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчицей ФИО1, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 248,01 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № 607623 от 18.094.2023 на сумму 991,86 руб. ( л.д.8) и № 832204 от 05.10.2022 на сумму 1256,15 руб.(л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2014 за период с 14.12.2016 по 05.10.2022 (включительно) в размере 68 267,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 248,01руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.06.2023.

Судья М.Л. Самойленко