РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3188/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес полковника полиции фио к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее установленных в отношении него на основании решения Калининского районного суда адрес от 15.12.2021 года административных ограничений в виде запрета выезда за пределы адрес на запрет выезда за пределы адрес и адрес без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

При этом административный истец указывает, что ФИО1 приговором Симоновского районного суда адрес был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес, освобожден 13.04.2022 года по отбытию наказания.

Решением Калининского районного суда адрес от 15.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет с установлением следующих административных ограничений: запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

После освобождения ФИО1 встал на профилактический учет (административный надзор) в Отделе МВД России по адрес как лицо, судимое за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что местом фактического проживания ФИО1 является адрес, административный истец просит изменить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета выезда за пределы адрес на запрет выезда за пределы адрес и адрес без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание также явился, с иском согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.4 ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от 16 мая 2017 года № 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы выбрал в качестве места своего жительства адрес.

Следовательно, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес, установленное в отношении него решением Калининского районного суда адрес от 15.12.2021 года, в настоящее время не является актуальным, в связи с чем суд полагает необходимым его изменить на запрет выезда за пределы адрес и адрес без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Изменить административные ограничения в отношении ФИО1 ,паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, установленные ранее в отношении него на основании решения Калининского районного суда адрес от 15.12.2021 года, в виде запрета выезда за пределы адрес на запрет выезда за пределы адрес и адрес без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья