Производство № 2-789/2025

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000994-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 21 июля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг- Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг-Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2015 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Хакасское кредитное агентство». 20.07.2016 между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого сумма займа составила 100 000 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору 20.07.2022, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. 21.07.2016 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (Цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение *** к договору цессии, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника – ФИО1 08.02.2024 между Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. 29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6 748 физических лиц, в том числе, задолженность должника ФИО1 В марте 2024 года общество уведомило ФИО1 о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. По состоянию на 04.04.2025 за должником по договору числится задолженность в размере 158 089 рублей 98 копеек, в том числе, 95 574 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 45 254 рубля 61 копейка – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по состоянию на 04.04.2025 – 17 260 рублей 99 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа в размере 158 089 рублей 98 копеек, в том числе, сумму основного долга – 95 574 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – 45 254 рубля 61 копейка, 17 260 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 07.04.2025 и далее с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга взыскивать проценты в размере 16 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 рубля.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого, сумма займа составила 100 000 рублей под 16% годовых, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами 72 месяца. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) 20.07.2022.

В соответствии с п. 6 Договора, количество платежей – 72, периодичность ежемесячно, размер платежа - проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке+часть от суммы задолженности по основному долгу.

Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается неустойкой. Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п.п. 10, 12 Договора).

В соответствии с п. 17 Договора не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора сумма займа в размере 100 000 рублей кредитор предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода денежных средств без открытия счета по системе «Золотая корона».

Таким образом, между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа *** от 20.07.2016, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается реестром выдач через систему «Золотая корона», стороной ответчика не оспаривалось.

Также из информации по договору *** от 20.07.2016 и расчета задолженности по договору потребительского займа усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом.

17.02.2015 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (Цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключен договор цессии ***, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «ХКА».

21.07.2016 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (Цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение *** к договору цессии от 17.02.2015, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника – ФИО1 на общую сумму 100 043 рубля 72 копейки.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***.

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6 748 физических лиц, в том числе, задолженность должника ФИО1, общая сумма уступаемых прав 140 828 рублей 99 копеек.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора от 19.08.2016 общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору потребительского займа *** от 20.07.2016 обладает ООО «Спасательный круг-Коллект».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, указание на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных ко взысканию ежемесячных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями договора от 20.07.2016 предусмотрена оплата фиксированного платежа 20 числа каждого месяца.

Учитывая, что условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 01.06.2017, следовательно, о нарушении своего права Банк и его правопреемник должны были узнать, начиная с 20.07.2017, т.е. на следующий день, после истечения срока внесения очередного платежа. Последний платеж согласно графику гашения, являющегося неотъемлемой частью договора, установлен 20.07.2022.

О невыплате последнего платежа Банку стало известно с 20.08.2022, следовательно, по последнему платежу срок исковой давности истекает 20.08.2025.

Суд также обращает внимание, что ранее ООО «Спасательный круг-Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия за вынесением судебного приказа, 14.01.2025 был вынесен судебный приказ ***, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа *** от 20.07.2016, заключенному между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1, по состоянию на 16.02.2024 в размере 153 900 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

03.02.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В Усть-Абаканский районный суд общество направило исковое заявление 04.06.2025, что следует из штампа на конверте, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, с пропуском срока взыскания к платежам до 20.05.2022.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора, неоднократно допускал просрочки платежей, исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в пределах срока исковой давности за период с 20.06.2022 по 20.07.2022, что согласно графику погашения займа составляет 4578 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 4488 рублей 22 копейки, проценты за пользование суммой займа 90 рублей 75 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа по ставке 16 % годовых по дату его полного погашения включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования о взыскании процентов проценты за пользование займом в размере 16% годовых от суммы долга 4488 рублей 22 копейки до фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со чт. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг- Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг- Коллект» (ИНН ***) задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору *** от 20.07.2016 в размере 4578,97 рублей, в том числе сумма основного долга – 4488,22 рублей, проценты – 90,75 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг- Коллект» (ИНН ***) проценты за пользование займом в размере 16% годовых от суммы долга 4488,22 рублей до фактического погашения суммы долга.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.

Председательствующий Е.А. Чеменев