Решение по делу № 2-719/2025 от 06.10.2025 - о признании права собственности, взыскании компенсации за исполнение обязательств имущественного характера.

УИД 22RS0069-01-2024-007464-12

Дело № 2-719/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании права собственности, взыскании компенсации за исполнение обязательств имущественного характера,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования за истцом на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, признании за ответчиком права собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры, взыскании денежной компенсации в размере 335000 рублей за <данные изъяты> доли проданного автомобиля «Тойота Аллион», регистрационный номер ..., денежной компенсации в размере 5000 рублей за оружие марки ..., взыскании компенсации за исполнение обязательств по кредитному договору №623/1414-0000748 от 13 сентября 2011 года за период с 01 сентября 2018 года по 20 мая 2025 года в размере 444483 рубля 04 копейки, компенсации <данные изъяты> суммы страховых платежей по договору страхования ... от 19 января 2022 года в размере 1877 рублей, компенсации <данные изъяты> суммы оплаты коммунальных платежей за период с 01 сентября 2018 года по 01 января 2025 года в размере 70478 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО5 и ФИО4 состояли в браке в период с +++ 2011 года по +++ 2019 года. Фактически брачные отношения прекратились +++ 2018 года. Ответчик съехал с квартиры, перестал оплачивать коммунальные платежи, ипотечные платежи за квартиру. В связи с болезнью ФИО5 ипотечные платежи и коммунальные платежи вносил истец. ФИО5 умерла +++. Наследником первой очереди после смерти ФИО5, принявшим наследство, является истец. На момент смерти ФИО5 на праве общей совместной собственности ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: ///. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула разделен ипотечный долг перед ПАО Банк ВТБ. Автомобиль «Тойота Аллион», регистрационный знак ..., был продан ответчиком 20 сентября 2019 года. Также, имелось оружие марки .... Данное имущество является совместным, не разделено супругами. Поскольку обязательства по оплате ипотечных платежей, коммунальных платежей и страховых платежей выполнял истец, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> доля произведенных платежей.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов, взыскании ипотечных, страховых и коммунальных платежей. Автомобиль «Тойота Аллион» был продан 06 августа 2019 года в период брака, стоимость автомобиля составила 105000 рублей. Денежные средства от продажи автомобиля были потрачены на совместные нужды в равных долях, в том числе, на погашение кредитных обязательств ФИО5, после расторжения брака спора по разделу совместно нажитого имущества между ними не имелось. ФИО5 не вносила денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, коммунальных платежей, следовательно, права требования к наследнику не перешли. Факт добровольного исполнения ФИО3 обязанности по кредитному договору не означает возникновения у нее права требования денежных средств с ответчика. Ответчик не уполномочивал ФИО3 исполнять какие-либо обязанности по своим обязательствам перед кредитной организацией. Требования истца о взыскании платежей по договору страхования являются необоснованными, так как ответчик стороной данного договора не является.

Представитель ответчика ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО8, нотариус ФИО9, представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ТСЖ 73 «Союз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с +++ 2011 года по +++ 2019 года ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен +++ 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула.

Фактические семейные отношения супругов прекратились с +++ 2019 года, что подтверждается исковым заявлением ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, поступившим на судебный участок №2 Ленинского района г. Барнаула +++.

В период брака супругами ФИО4 и ФИО5 на основании договора купли-продажи от 13 сентября 2011 года приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ///.

Согласно п. 1.1 договора, квартира приобретена покупателями за счет собственных денежных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) в кредит ФИО5 согласно кредитному договору №623/1414-0000748 от 13 сентября 2011 года в размере 912000 рублей.

Стоимость квартиры по условиям договора определена в размере 1150000 рублей (п. 1.5 договора).

13 сентября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №623/1414-0000748, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 912000 рублей сроком на 182 месяца, с уплатой процентов в размере 12,05 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 10974 рубля 89 копеек, целевое назначение – приобретение квартиры по адресу: ///. Обеспечение кредита – ипотека недвижимого имущества, поручительство ФИО4

13 сентября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен договор поручительства №623/1414-0000748, по условиям которого, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с кредитным договором №623/1414-0000748.

16 сентября 2011 года зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ///.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 ноября 2019 года определены доли ФИО4 и ФИО5 по кредитному договору №623/1414-0000748, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5, равными по <данные изъяты> доли. Распределена между ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору №623/1414-0000748 от 13 сентября 2011 года, по состоянию на 19 сентября 2019 года в размере 630845 рублей 08 копеек по 315422 рубля 54 копеек за каждым, без изменения сторон в кредитном обязательстве.

Указанное решение вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Данным решением суда установлено, что обязательство, возникшее из кредитного договора №623/1414-0000748 от 13 сентября 2011 года, заключенного с Банком ВТБ 24 (ЗАО), является общим долгом ФИО4 и ФИО5

В период брака 09 апреля 2013 года супругами ФИО4 и ФИО5 приобретен автомобиль «Тойота Аллион», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается сведениями Госавтоинспекции.

06 августа 2019 года автомобиль «Тойота Аллион», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., продан ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО10, стоимость транспортного средства определена в договоре в сумме 105000 рублей.

В период брака 27 апреля 2017 году ФИО4 выдана лицензия на приобретение оружия ... и приобретена единица оружия ....

При рассмотрении дела ответчик ФИО4 не оспаривал, что указанное жилое помещение, транспортное средство, оружие приобретены в период брака на совместные денежные средства.

Брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругов в материалы дела сторонами не представлены.

+++ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело ... после смерти ФИО5, умершей +++.

К нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО9 +++ с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО5 – ФИО3

Отец ФИО5 – ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращался, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5

При рассмотрении дела ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов.

В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая те обстоятельства, что брак между истцом и ответчиком прекращен 13 сентября 2019 года, после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился, спора о порядке пользования, как автомобилем, так и другим общим имуществом не имелось, доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5 было известно о том, что автомобиль «Тойота Аллион» был продан 06 августа 2019 года, после прекращения фактически брачных отношений, ответчиком не представлено, сведений о том, что ФИО5 отказалась от своих прав на автомобиль не имеется, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества, истцом не пропущен.

Поскольку спорная квартира приобретена ФИО4 и ФИО5 в общую совместную собственность за счет совместных денежных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) в кредит ФИО5 согласно кредитному договору №623/1414-0000748 от 13 сентября 2011 года, исходя из принципа равенства долей супругов, суд полагает возможным определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по <данные изъяты> доли каждому, включить в наследственную массу ФИО5 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, прекратить режим общей совместной собственности, признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации за проданный автомобиль «Тойота Аллион» и оружие, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела ответчик ФИО4 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что после продажи указанного автомобиля он передал ФИО5 половину полученных от продажи денежных средств.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 после прекращения фактически брачных отношений 06 августа 2019 года единолично распорядился общим имуществом супругов, заключив договор купли-продажи автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ..., с ФИО10, не передал ФИО5 половину полученных от продажи автомобиля денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за проданный автомобиль суд находит обоснованными.

В соответствии с заключением эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» №163А/25 от 06 августа 2025 года, рыночная стоимость автомобиля «Тойота Аллион», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на 06 августа 2019 года составила 340000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «Тойота Аллион», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дату исследования составила 670000 рублей.

Заключение эксперта выполнено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит достоверные сведения о результатах экспертизы, экспертами даны полные ответы на поставленные вопросы, противоречий в выводах эксперта не усматривается.

Поскольку на дату заключения ответчиком договора купли-продажи автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ..., на 06 августа 2019 года рыночная стоимость указанного автомобиля превышала стоимость автомобиля, указанную в договоре от 06 августа 2019 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за проданный автомобиль в размере 170000 рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля на дату заключения договора купли-продажи (340000/2).

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес».

Учитывая, что оружие ... относится к имуществу, ограниченному в обороте, лицензия на приобретение оружия выдана ФИО4, суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации <данные изъяты> стоимости указанного оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рыночная стоимость оружия по соглашению сторон определена в размере 10000 рублей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 5000 рублей (10000/2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что с 01 сентября 2018 года единолично несет расходы по оплате кредитных обязательств наследодателя ФИО5 и ФИО4, оплату страховых платежей и жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: ///.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании денежной компенсации по ипотечным, страховым, коммунальным платежам.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исковое заявление с требованиями о взыскании денежной компенсации по ипотечным, страховым, коммунальным платежам предъявлено ФИО3 в суд 18 марта 2025 года.

При данных обстоятельствах, исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании денежной компенсации за исполнение кредитного обязательства, расходов по страхованию и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 18 марта 2022 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с представленной в материалы дела Банком ВТБ справкой по кредитному договору №623/1414-00748, за период с 29 марта 2022 года по 29 января 2025 года произведены платежи в счет погашения основного долга, процентов, пени в размере 385359 рублей 28 копеек.

Судом установлено, что в указанный период денежные средства на счет для погашения задолженности по кредитному договору №623/1414-00748 вносились ФИО3, что подтверждается представленными истцом заявлениями с отметками банка, квитанциями.

ФИО3 произведены платежи по кредитному договору №623/1414-00748 29 марта 2025 года в размере 10974 рубля 89 копеек, 29 апреля 2025 года в размере 22630 рублей 22 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО4 не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении им платежей по кредитному договору №623/1414-00748 в период с 18 марта 2022 года по 20 мая 2025 года.

Таким образом, истцом исполнено солидарное с ответчиком обязательство по оплате задолженности по кредитному договору №623/1414-00748 на общую сумму 418964 рубля 39 копеек.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсации за исполнение обязательств имущественного характера за период с 18 марта 2022 года по 20 мая 2025 года в размере 209482 рубля 19 копеек (418964 рубля 39 копеек/2).

19 января 2022 года между АО «Согаз» и ФИО5 заключен договор страхования имущества полис ..., по условиям которого, застрахованное имущество – квартира, расположенная по адресу: ///, страховые случаи – уничтожение или повреждение имущества, срок действия договора – с 19 января 2022 года в течение 58 месяцев, выгодоприобретатель Банк ВТБ (ПАО).

16 января 2023 года ФИО5 произведена оплата страховой премии АО «Согаз» в размере 1078 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Доказательства, свидетельствующие о внесении истцом платежей по данному договору страхования в размере 836 рублей и 563 рубля, истцом не представлены.

Поскольку оплата страховой премии произведена ФИО5 после прекращения брака, за счет личных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина уплаченной суммы расходов на страхование имущества в размере 539 рублей (1078/2).

Судом установлено, что на жилое помещение по адресу: ///, открыт финансовый лицевой счет ... на имя ФИО5

При рассмотрении дела ответчик пояснил, что в спорный период оплату за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги не производил, доказательства, свидетельствующие об оплате указанных услуг, не представил.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, являясь сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ///, несет бремя содержания данного жилого помещения, в том числе, бремя оплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, вместе с тем, оплату за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в спорный период не производил.

Поскольку ответчик ФИО4 в спорный период в указанном жилом помещении фактически не проживал, то из расчета подлежат исключению расходы за услуги горячее водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение, начисление которых производится по показаниям индивидуального прибора учета.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, не может быть признан верным, поскольку произведен без учета фактически внесенных платежей.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым произвести следующий расчет расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг, с учетом заявленных исковых требований, за период с 18 марта 2022 года по 01 января 2025 года:

16 июня 2022 года оплачено 43407 рублей 74 копейки – 13005 рублей 82 копейки (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 30401 рубль 92 копейки.

29 декабря 2022 года оплачено 4868 рублей 93 копейки – 1603 рубля 24 копейки (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 3265 рублей 69 копеек.

14 февраля 2023 года оплачено 9700 рублей – 2500 рублей (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 7200 рублей.

30 июня 2023 года оплачено 9800 рублей – 2070 рублей 80 копеек (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 7729 рублей 20 копеек.

08 августа 2023 года оплачено 4843 рубля 51 копейка – 2212 рублей 51 копейка (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 2631 рубль.

27 ноября 2023 года оплачено 10783 рубля 18 копеек – 1432 рубля 65 копеек (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 9350 рублей 53 копейки.

08 и 28 декабря 2023 года оплачено 5393 рубля 07 копеек – 477 рублей 55 копеек (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 4915 рублей 52 копейки.

08 февраля 2024 года оплачено 2441 рубль 22 копейки – 0 рублей= 2441 рубль 22 копейки.

07 марта 2024 года оплачено 2551 рубль 29 копеек – 0 рублей = 2551 рубль 29 копеек.

06 апреля 2024 года оплачено 2039 рублей 30 копеек – 0 рублей = 2039 рублей 30 копеек.

07 мая 2024 года оплачено 1625 рублей 50 копеек - 0 рублей = 1625 рублей 50 копеек.

06 июня 2024 года оплачено 1107 рублей 11 копеек – 0 рублей = 1107 рублей 11 копеек.

08 и 30 июля 2024 года оплачено 3447 рублей 46 копеек – 886 рублей 87 копеек (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 2560 рублей 59 копеек.

30 августа 2024 года оплачено 1993 рубля 52 копейки – 568 рублей 51 копейка (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 1425 рублей 01 копейка.

06 и 29 октября 2024 года оплачено 4943 рубля 72 копейки – 1137 рублей 02 копейки (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 3806 рублей 70 копеек.

29 ноября 2024 года оплачено 2327 рублей 44 копейки – 132 рубля 66 копеек (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) = 2194 рубля 78 копеек.

На общую сумму: 85245 рублей 36 копеек.

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1/ 2 части расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 18 марта 2022 года по 01 января 2025 года, в размере 42622 рубля 68 копеек (85245 рублей 36 копеек/2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 36179 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены частично на 49,9%, то суд полагает необходимым взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15589 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО20 на жилое помещение – квартиру ..., расположенную по адресу: ///, кадастровый номер ....

Признать за ФИО1 ФИО16 (паспорт ...) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру ..., расположенную по адресу: ///, кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 ФИО17 (паспорт ...) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру ..., расположенную по адресу: ///, кадастровый номер ....

Взыскать со ФИО2 ФИО17 (паспорт ...) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт ...) денежную компенсацию в размере 175000 рублей, компенсацию за исполнение обязательств имущественного характера за период с 18 марта 2022 года по 20 мая 2025 года в размере 209482 рубля 19 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по страхованию в размере 539 рублей, денежные средства в размере 42622 рубля 68 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 18 марта 2022 года по 01 января 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15589 рублей 75 копеек, всего 443233 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус