УИД 66RS0024-01-2025-002951-11
Дело № 2-2428/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года
г. Верхняя Пышма 26 декабря 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование требований указано, что на исполнении в Верхнепышминском РОСП находится сводное исполнительное производство от 14.07.2023 № №, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительная надпись нотариуса У-0000239492 от 21.02.2023, выдан нотариусом ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 292914.81 руб., судебный приказ № 2-252/2023 от 22.03.2025, выдан судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 39454.19 руб., судебный приказ № 2-3791/2022 от 21.12.2022, выдан судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 125823.82руб., исполнительный лист ФС 022845228 от 19.06.2018, выдан Верхнепышминский городской суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 559004.69 руб., судебный приказ № 2а-237/2024 от 30.01.2024, выдан судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 11522.73руб., судебный приказ № 2-13001/23 от 08.06.2023, выдан судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 68035.51 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателей: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Тбанк», ООО ЦЗПВС, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, ПАО Сбербанк России, на общую сумму: 1 096 755,75 руб. Исполнительский сбор: 14 570,14 руб.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не выявлено. Согласно поступившего ответа из МВД за должником имеются зарегистрированные автотранспортные средства. Место нахождения транспортных средств не установлено.
Согласно выписке из ЕГРП, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 773.00 кв. м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.
22.05.2025 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП в рамках возбужденного исполнительного производства от 22.07.2024 №-ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ от 02.08.2024 № 2а-237/2024, выданный органом: судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд <адрес> по делу №а-237/2024, составлен акт описи и ареста имущества: земельный участок; площадь: 773.00 кв. м.; расположен по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, кадастровый №. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 17.09.2025 составляет основной долг 1 096 755, 75 руб., исполнительский сбор 14 570,14 руб.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на следующее имущество - земельный участок; площадь: 773.00 кв. м.; расположен по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, СНТ «Васелекош 4», уч.№, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица - ПАО «Ростелеком», АО «Альфа-Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, ООО ЦЗПВС, АО «ТБанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
На основании ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Верхнепышминском РОСП находится исполнительное производство №-СД от 14.07.2023, возбужденное на основании исполнительных документов:
- исполнительная надпись нотариуса № от 21.02.2023, выданная нотариусом ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 292914,81 рублей,
- судебный приказ № 2-252/2023 от 22.03.2025, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 39454,19 рублей,
- судебный приказ № 2-3791/2022 от 21.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 125823,82 рублей,
- исполнительный лист ФС 022845228 от 19.06.2018, выданный Верхнепышминским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 559004,69 рублей,
- судебный приказ № 2а-237/2024 от 30.01.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 11522,73 рублей,
- судебный приказ № 2-13001/23 от 08.06.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 68035,51 рублей.
в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателей: ПАО «Ростелеком», АО «Альфа-Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, ООО ЦЗПВС, АО «ТБанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1 096 755,75 рублей.
Из материалов дела следует, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.
Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:
- легковой автомобиль универсал, 2006 г.в., цвет: красный, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» 24.08.2013;
- легковой универсал Грейт Волл, СС 6460 КМ 27, 2010 г.в., цвет: черный, VIN: №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в ОГИБДД МО МВД России « Верхнепышминский» 26.05.2016.
Местонахождение данных транспортных средств судебным приставом-исполнителем не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение: <адрес> 108, площадь: 773 кв.м, дата государственной регистрации: 10.07.2019;
- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение: <адрес> <адрес> площадь: 957 кв.м, дата государственной регистрации 10.07.2019;
- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение: <адрес>, площадь: 1000 кв.м, дата государственной регистрации 10.07.2019.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 096 755,75 рулей, сумма исполнительского сбора – 14 570,14 рублей. Ответчиком доказательств погашения данной задолженности не представлено.
25.08.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:
- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение: <адрес>, севернее <адрес>, СНТ «Васелекош 4», уч. №, площадь: 773 кв.м;
- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение: <адрес>, севернее <адрес>, СНТ «Васелекош 4», уч. №, площадь: 957 кв.м;
- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение: <адрес>, севернее <адрес>, СНТ «Васелекош 4», уч. №, площадь: 1000 кв.м.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП от 22.05.2025 произведен арест имущества должника: <адрес>, севернее <адрес>, СНТ «Васелекош 4», уч. 108.
Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения судебных актов ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие иного имущества, достаточного для исполнения решения суда, и отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Кроме того, необходимо отметить, что должник ФИО1 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления на торги спорного имущества и его реализации, что повлечет отмену всех установленных в отношении должника ограничений.
Отказ в иске нарушил бы баланс интересов сторон и создал бы преимущества у стороны, допустившей нарушение обязательства, что в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области к ФИО1 (№) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, севернее <адрес>
Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000,00 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья О.В. Карасева