УИД 63RS0№-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года с. Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Нарченковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2(2)-56/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2021, по состоянию на 23.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 07.09.2022, на 23.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24681 рубля 22 копеек. По состоянию на 23.12.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 81086 рублей 3 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 74969 руб.92 коп., неустойка на просроченную ссуду -82 руб.29 коп., иные комиссии - 6043 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность в указанной выше сумме, наряду с расходами по уплате госпошлины в размере 2632,58 рублей, истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением, которое получила лично. Об отложении судебного разбирательства не просила. Возражений на иск не представила.
Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена правилами обязательного информирования, а также с тем, что комиссия за невыполнение обязательных условий информирования подлежит оплате согласно Тарифам банка.
Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ый раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, из содержания памятки по использованию карты - комиссия за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров - 290 рублей + 1,9% от суммы покупок; опция "минимальный платеж" - 1,9% от суммы задолженности.
Кредит в сумме 75000 рублей был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчетом задолженности, по состоянию на 23.12.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 81086 рублей 3 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 74969 руб.92 коп., неустойка на просроченную ссуду -82 руб.29 коп., иные комиссии - 6043 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношения сторон. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не представлено. При этом, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям №19 от 12.09.2022 и №95 от 13.01.2023 при подаче иска в суд госпошлина в общей сумме 2632 рублей 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81086 рублей 3 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2632 рублей 58 копеек, всего взыскать 83718 (восемьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023.
Судья М.Н.Макарова