Решение по делу № 2-102/2023 от 11.01.2023 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 г.

Дело № 2-102/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002622-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вязники 11 января 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 750,00 руб., госпошлину в сумме 1 302,50 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 14 700,00 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ МММ МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования к ФИО1 по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования права требования по указанному договору займа. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Колеект» в размере 36 750,00 руб., в том числе: 14 700,00 руб. – сумма задолженности о основному долгу, 21 204,75 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, 845,25 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку. ФИО1.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что задолженность ФИО1 по договору займа должна быть взыскана с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде выразила согласие с исковыми требованиями, размер задолженности не оспаривала. Указала. что вступила в права наследства после смерти ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована дочь ответчика – ФИО3 (племянница умершего). Просила оценочную экспертизу по делу не назначать, указав, что стоимость унаследованной ею доли в праве собственности на квартиру превышает размер взыскиваемой задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на основании оферты на предоставление займа, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 14 700,00 руб., сумма займа должна быть возвращена через 29 дней с момента передачи Клиенту денежных средств (п.п. <данные изъяты> Договора).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 365 % годовых (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в сумме 18 963,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 365% годовых.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета истцом расчета, задолженность ФИО1 по спорному договору займа составляет 36 750,00 руб., в том числе: 14 700,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 204,75 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, 845,25 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку.

Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия – 365% годовых.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа составляет 36 750,00 руб., в том числе: 14 700,00 руб. – сумма задолженности о основному долгу, 21 204,75 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, 845,25 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра переуступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра переуступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Кредитор вправе осуществить переуступку.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С целью выявления наследников, наследственного имущества, судом были сделаны соответствующие запросы.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО5 представлено наследственное дело к имуществу ФИО1, из которого усматривается, что в права наследства после его смерти вступила его сестра – ФИО2 (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Кадастровая стоимость <данные изъяты>., что значительно превышает общий размер задолженности по договору займа.

Анализируя указанные обстоятельства, судом не ставится на обсуждение вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя на дату его смерти, поскольку стоимость такого имущества, очевидно, превышает размер задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего дела.

Доказательств того, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества будет значительно меньше кадастровой, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 просила оценочную экспертизу по делу не назначать.

Учитывая соотношение размера долга по кредитному договору с кадастровой стоимостью объекта недвижимого имущества, которая явно превышают размер задолженности по кредитному договору, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, проведение оценочной экспертизы в рассматриваемом случае нецелесообразно.

Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у наследодателя имелись в банке счета, с остатками: 6,64 руб., 5,58 руб., 37,10 руб. Указанные денежные средства также составляют наследственное имущество наследодателя.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1302,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в размере 36 750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб., в том числе: 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб. – сумма задолженности о основному долгу, 21 204 (двадцать одна тысяча двести четыре) руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование, 845 (восемьсот сорок пять) руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам за просрочку, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 302 (одна тысяча триста два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова