УИД 66RS0025-01-2022-000797-67

Дело № 2-694/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 04 октября 2022 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя истца администрации ГО ЗАТО Свободный ФИО1,

помощника Верхнесалдинского городского прокурора Мурсенковой А.А.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Администрация городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование заявленных требований администрация городского округа ЗАТО Свободный указала, что д.м.г. военнослужащему войсковой части № .... ФИО2. на время прохождения военной службы на состав семьи 3 человека: на него, супругу ФИО3, сына-Новоселова А.С. было предоставлено служебное жилое помещение по <адрес>, включенное в число служебных постановлением администрации городского округа ЗАТО Свободный от д.м.г. № .... До настоящего времени спорная квартира не исключалась из числа служебных жилых помещений. Приказом командира в/ч № .... от д.м.г. ФИО2 уволен с военной службы. В соответствии со ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. На основании ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить занимаемое ими жилое помещении. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. д.м.г. супруга ФИО3 вместе с сыном снялись с регистрационного учета по указанному адресу. 29.03.2022 ФИО4 было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире и не сдал жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что поскольку указанное служебное жилое помещение не освобождено ответчиком, администрация ГО ЗАТО Свободный не может предоставить данную квартиру гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, фактически ответчик в спорной квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени разбирательства дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полгавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений осуществляются на основании решения органа, осуществляющего управлением государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> передан в муниципальную собственность ГО ЗАТО Свободный распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.10.2001 № 1336-р.

Постановлением Главы ГО ЗАТО Свободный Свердловской области № .... от д.м.г. спорное жилое помещение - квартира по <адрес> включено в число служебных.

Согласно ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании постановления главы администрации ГО ЗАТО Свободный № .... от д.м.г. <....> ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение и заключен договор найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. на право занятия служебной квартиры по <адрес>, на состав семьи 3 человека: на него, жену ФИО3 и сына-Новоселова ФИО5 указанной квартиры является ФИО2

Согласно ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Приказом командира в/ч № .... от д.м.г. <....> ФИО2 уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, направлен на учет в военный комиссариат города <....>. Выслуга лет в ВС составила <....> года <....> мес.

Согласно копии финансового лицевого счета от д.м.г., жена нанимателя –ФИО3, сын-Новоселов А.С. освободили спорное жилое помещение и снялись с регистрационного учета из спорной квартиры д.м.г.. Ответчик ФИО2 остается зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Из актов о проверке проживания граждан в жилом помещении № .... от д.м.г., № .... от д.м.г. следует, что в спорном жилом помещении никто не проживает.

Таким образом, в связи с увольнением с военной службы ФИО2 заключенный с ним договор найма служебного жилого помещения является прекращенным, и он обязан освободить спорную квартиру. Ответчик ФИО2 как наниматель, в добровольном порядке спорное жилое помещение фактически не освободил, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства.

В соответствии с абзацем 3 п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02.02.98 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №173, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении или отсутствие таковой не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав, один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает у него права на эту жилую площадь.

Ответчик не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 11 октября 2022 года.

Судья Новосадова О.А.