86RS0002-01-2024-013257-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2119/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кара Е.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2023 года между истцом и Кара Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которого последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и произвела выплаты на сумму 284 556,05 рублей, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2024 года, размер задолженности по кредитному договору составил 1 206 392,06 рубля, в которую входит основной долг в размере 997 500 рублей, просроченные проценты – 166 169,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 899,65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 490,31 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 834,47 рубля, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 855,74 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31 августа 2024 года по 18 ноября 2024 года в размере 1 206 392,06 рубля, а также расходы по уплате госпошлины – 27 063,92 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительные причины неявки суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Кара Е.П. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей под 14,9% годовых, процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, минимальный обязательный платеж не менее 28 262,10 рубля, дата оплаты – ежемесячно по 30 число каждого месяца, последний платеж – не позднее 21 декабря 2028 года. Согласно п. 11 договора целью использования кредита являются потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций, включая оплату социально значимых услуг, товаров. В соответствии с п. 12 данного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размер 20% годовых. В пункте 14 договора указано, что заемщик согласна с Общими условиями договора и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, данные Общие условия являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использование реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва» (п.3.1 Общих условий).

Из выписки по счету № Кара Е.П. за период с 21 декабря 2023 года по 18 ноября 2024 года и расчета задолженности по состоянию на 18 ноября 2024 года усматривается, что заемщиком погашение по выданному кредиту производилось ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 1 206 392,06 рубля, состоящая из суммы основного долга - 997 500 рублей, просроченных процентов – 166 169,57 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 4 899,65 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,32 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 3 490,31 рублей, неустойки на просроченные проценты – 1 834,47 рубля, комиссии за ведение счета – 447 рублей, иных комиссий – 1 180 рублей, неразрешенного овердрафта – 30 000 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту – 855,74 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка на досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями кредитного договора, но и гражданским законодательством.

Поскольку, Кара Е.П. обязательства по кредитному договору № от 21 декабря 2023 года надлежащим образом не исполняла, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кара Е.П. долга в размере 1 206 392,06 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 063,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кара Е.П. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2023 года в размере 1 206 392 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 27 063 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова