КОПИЯ
Дело № 2-9288/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 402 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 %. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 96 371 рубль 14 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 14 710 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 337 рублей 11 копеек, из которых: 40 691 рубль 09 копеек – сумма основного долга, 1 646 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей 11 копеек.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО УК «Траст» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у ЗАО ВТБ 24 на основании кредитного договора № кредит в размере 402 800 рублей. По условиям договора, процентная ставка 19,5 % годовых, погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства банком были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, требования к ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму 111 081 рубль 35 копеек: задолженность по основному долгу 96 371 рубль 14 копеек, задолженность по процентам – 14 710 рублей 21 копейка.
Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщил о размере задолженности и о способах ее погашения.
По доводам истца, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленных истцом расчетов, сумма имеющейся у ответчика задолженности, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 337 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 40 691 рубль 09 копеек, задолженность по процентам – 1 646 рублей 02 копейки.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания Траст обратилось к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалось.
На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истекший срок исковой давности составил 2 года 5 месяцев 12 дней.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд) срок исковой истек на 3 месяца 15 дней.
С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 304 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), согласно представленного истцом детального расчета по графику платежей размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 42 337 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 40 691 рубль 09 копеек, задолженность по процентам – 1 646 рублей 02 копейки.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона и произведен с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Расчет задолженности на сумму 17 600 рублей, представленный ответчиков в письменных возражениях на ходатайство об уточнении исковых требований судом отклоняется, поскольку в нем неверно определены дата начала приостановления течения срока исковой давности (не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – дата поступления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа) и дата подачи искового заявление (не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – дата поступления искового заявления в суд)
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» в размерах, заявленных истцом.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей 11 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 337 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 40 691 рубль 09 копеек, задолженность по процентам в размере 1 646 рублей 02 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-58
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________