Дело №а-1533/2023
Поступило в суд 06.09.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинскийрайонный суд <адрес> под председательством судьи Сибера К.В.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и старшему судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> обоспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и старшему судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица.
В административном исковом заявлении представитель ООО «АФК» ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что административным истцом в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Тогучинского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности с должника ФИО2.
До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. На официальном сайте ФССП РФ не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу.
Таким образом, старший судебный пристав ОСП по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, выраженной в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за работой должностных лиц отдела, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в том числе своевременной передаче исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении или отказа в возбуждении исполнительного производства, производными от которого являются следующие нарушения: не размещение сведений о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств, не направление постановления о возбуждении исполнительного производства, неисполнение исполнительного документа, не применение к должнику мер принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на денежные средства должника, в том числе пенсию должника. В адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взысканию на пенсию должника, что привело к нарушению прав административного истца, так как задолженность ФИО2 не погашена и составляет 2676,94 руб. Бездействие административного ответчика носит длящийся характер, сведения о не возбуждении исполнительного производства получены ООО «АФК» на сайте ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для обращения в суд с настоящими требованиями не истек.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Тогучинского судебного района <адрес>; обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документВС № (№)от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Тогучинского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2, а также организовать направление в адресу административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. В случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по <адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».
В судебное заседание представитель административногоистца ООО «АФК», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в административном иске указал также, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».
Вр.и.о. начальника ОСП по <адрес> ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд отзыв на административное исковое заявление, согласно которому с доводами административного истца он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства производились направления запросов в банки и иные кредитные организации о наличии открытых у должника счетов и наличии (отсутствии) денежных средств на счете. Направлялись запросы в ЗАГС, ФНС. В течение всего периода нахождения на исполнении исполнительного документа истец дополнительно не обращался с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, либо с заявлением о применении в отношении должника иных процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда, остаток задолженности составляет 0 руб. 00 коп., что указывает на то, что приставом, в течение всего периода взыскивались и перечислялись взыскателю денежные средства. Просит в иске отказать.
Представитель административного ответчика – Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» в сумме 18671,13 руб..
Согласно сводке по исполнительному производству с ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 18671 рубль 13 копеек.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные далее в ч. 1 ст. 64 вышеуказанного закона.
Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют нарушения в действиях старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, а также не установлен факт его незаконного бездействия.
Поэтому, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, иных нормативных правовых актов, указанных выше, суд пришел к выводу, что в действиях старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и старшему судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер