УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив впоследствии исковые требования, в обоснование заявленных требований указал, что истец являлся стороной по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Калужской области - ФИО2 Согласно сведениям портата Госсуслуг оплата по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ и истец понес убытки в размере 70 000 рублей в виде уплаченного им задатка. В связи с изложенными обстоятельствами, истец, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 167 405 рублей; убытки в сумме 70 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 рублей; госпошлину в размере 300 рублей.

Судом, с учетом мнения участвующих в деле лиц, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОСП по Ленинскому округу г.Калуги Федеральная служба судебных приставов России, в качестве третьих лиц -Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, ФИО3

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске и при рассмотрении дела основаниям и доводам.

Представитель УФССП России по Калужской области, ФССП России по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений и дополнений к ним, полагала, что оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда не имеется, также указала, что размер расходов по оплате юридических услуг завышен.

ФИО3 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области извещено надлежащим образом, в суд представлен письменный отзыв по существу заявленных требований, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого являлась взысканная в пользу Скидан Е.А. денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Оплата денежных средств по исполнительному производству произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пятидневный срок для добровольного исполнения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения должником обязанности по оплате задолженности в сумме 5 000 рублей в добровольном порядке, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В тот же день судебным приставом –исполнителем снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП России по Калужской области вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, поскольку должником в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена задолженность по исполнительному производству.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Всоответствиис частями 1, 8, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 части 1, частям 3, 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по исполнительному производству была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не проверив сведения об оплате задолженности, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ выносится постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ выносится постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с задатком, о продаже ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обеспечением исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему предварительному договору является задаток, предусмотренный ст. 380 ГК РФ.

Если Основной договор не будет заключен по вине Покупателя, задаток Продавцом не возвращается. Под виной Покупателя понимается неявка Покупателя или его представителя с нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, удостоверенной лицами в соответствии с п.3 ст.185 ГК РФ, в дату, определенную в п.1.3.2, настоящего предварительного договора, в место, определенное в п.1.3.5, настоящего предварительного договора (п.п. 3.1.,3.2. договора).

Пунктом 3.3. данного договора предусмотрено, что если основной договор не будет заключен по вине Продавца, он должен будет вернуть Покупателю внесенный задаток в двойном размере, в течение 3 (трех) банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 2.6. настоящего предварительного договора. Вина Продавца определяется аналогично вине Покупателя, как это указано в п. 3.2. настоящего предварительного договора.

Согласно п.3.5 договора внесенная Покупателем в соответствии с п.2.4.1, настоящего Договора сумма задатка подлежит возврату Продавцом Покупателю в случае, если до наступления срока заключения Основного договора, Покупателем будут выявлены обстоятельства, в результате которых сделка между Продавцом и Покупателем может быть оспорена (в том числе третьими лицами): у автомобиля имеются обременения от любых прав третьих лиц, регистрационные ограничения. Продавец обязан вернуть Покупателю сумму задатка в двойном размере в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления Покупателем Продавцу требования о возвращении суммы задатка.

Задаток по договору определен в сумме 70000 рублей, который был уплачен Покупателем в полном объеме (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был расторгнут Соглашением сторон по причине невыполнения Продавцом п. 3.5 предварительного договора с передачей Покупателю задатка в сумме 140000 рублей, передача которого подтверждена актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, и взыскании убытков в заявленном истцом размере, несение которых подтверждено документально в сумме 70000 рублей.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом суду не представлено, с учетом того обстоятельства, что судом установлено нарушение имущественных прав истца, оснований для компенсации морального вреда суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, в числе прочих, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, подтвержденных документально, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, объем оказанной юридической помощи при рассмотрении дела, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности, определяет ко взысканию в размере 5000 рублей.

В соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ