№а-526/2023

Определение

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Терского районного суда КБР Даова Х.Х.,

рассматривая в порядке упрощенного административного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

<дата> в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 48 926 руб.; штрафов по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 9 785 руб.; штрафов за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 7 339 руб., всего на общую сумму 60 050 руб.

<дата> от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку административным ответчиком были устранены обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд с данным административным исковым заявлением.

В силу п. 3 ч.1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом было принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании ч. 2 ст. 140 Кодекса административного судопроизводства РФ, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований подписано представителем административного истца по доверенности ФИО2, который в соответствии со ст.56 КАС РФ имеет право правомочие на отказ от административного искового заявления.

Отказ административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца, согласно заявлению, известны и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ УФНС России по КБР от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц нет, в связи с чем, считает необходимым принять отказ административного истца и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу №а-526/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пени - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Х.Х. Даов