УИД 37RS0020-01-2025-001225-15

Дело № 2-982/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 24 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Поцелуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 531 рубля 05 копеек, из которых: 99 960 рублей - сумма просроченного основного долга, 28 571 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4829 рублей 68 копеек. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Волга Н.В. заключен указанный кредитный договор, по условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 30 % годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему в том числе перешло право требования к Волга Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 26 рублей 25 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен, что явилось основанием обращения с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный Экспресс банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Волга Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 30 % годовых (л.д. 17, 18-20).

Из выписки по лицевому счету следует, что погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен на основании заявления должника (л.д. 22-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ОАО «Восточный Экспресс банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении задолженности ответчика (л.д. 9-13).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № размер задолженности Волга Н.В. по состоянию на дату уступки составил 137 529 рублей 13 копеек, из которых: 99 960 рублей - сумма просроченного основного долга, 28 571 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 998 рублей 08 копеек – прочее (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Из содержания искового заявления и расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 26 рублей 25 копеек, которые учтены в погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа. С учетом указанных платежей размер задолженности ФИО1 составляет 99 960 рублей - сумма просроченного основного долга, 28 571 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, нежели указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено, данный расчет ею не оспорен.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4829 рублей 68 копеек (л.д. 32, 38) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 531 рубль 05 копеек, из которых: 99 960 рублей - сумма просроченного основного долга, 28 571 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 68 копеек, а всего взыскать 133 360 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.