04RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 905,04 руб. (в том числе основной долг в сумме 48 649,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 255,81 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 693,04 руб. (в том числе основной долг в сумме 171 750,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 942,97 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 695,98 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 23% годовых, с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 18.05.2022г. задолженность умершего ФИО1 составляет 54 905,04 руб., том числе: 48 649,23 руб. – основной долг, 6 255,81 руб. – проценты за пользование кредитом. Также заемщику по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 24% годовых, с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 194 693,04 руб., в том числе: 171 750,07 руб. - основной долг, 22 942,97 руб. – проценты за пользование кредитом.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просит рассмотреть его отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 23% годовых, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Также ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 24% годовых, срок действия договора - 84 месяца, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались регулярные длительные просрочки очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 194 693,04 руб. в том числе: 171 750,07 руб. – задолженность по основному долгу; 22 942,97 руб. – проценты за пользование кредитом; № составила 54 905,04 руб. в том числе: 48 649,23 руб. – задолженность по основному долгу; 6 255,81 руб. – проценты за пользование кредитом.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению ФГКУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на жилые помещения, принадлежавших ФИО1 отсутствует.
Согласно сведениям, предоставленным МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автомототранспорт не значится.
Из сообщения Гостехнадзор Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, на имя ФИО1 трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на государственном учете не регистрировались и не состоят.
Из ответов кредитных организаций (АО «Россельхозбанк», ПАО РОСБАНК, «АТБ» (АО), ВТБ (ПАО) следует, что у ФИО1 отсутствуют открытые счета в банках.
Информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, в реестре наследственных дел не имеется.
Наследственное имущество ФИО1 составляют денежные средства в банке ПАО «Сбербанк» на счетах «До востребования» № с остатком на счете в сумме 0,01 руб., Maestro Социальная № с остатком на счете в сумме 15,63 руб., Универсальный на 5 лет № с остатком на счете в сумме 10,0 руб., До востребования № с остатком в сумме 0,01 руб., Пенсионный-плюс № с остатком на счете в сумме 63,10 руб., всего на общую сумму 88,75 руб., которые в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора АО "Россельхозбанк", а именно в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счете в банке ПАО «Сбербанк» на счетах в сумме 88,75 руб.
Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> и взыскивает с указанного ответчика сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,1759001/0568 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,75 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,75 руб., находящихся на счетах «До востребования» № с остатком на счете в сумме 0,01 руб., Maestro Социальная № с остатком на счете в сумме 15,63 руб., Универсальный на 5 лет № с остатком на счете в сумме 10,0 руб., До востребования № с остатком в сумме 0,01 руб., Пенсионный-плюс № с остатком на счете в сумме 63,10 руб., открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости наследственного имущества, расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова