УИД16RS0047-01-2022-4590-24

Дело № 2-2891/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 октября 2022 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Пуряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ак Барс» Банк о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (после заключения брака –ФИО3) обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, исполнение по которому было обеспечено залогом транспортного средства –№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ кредит закрыт, задолженность отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наличие обременения на автомобиле препятствует истцу в оформлении наследственных прав. В связи с этим, истица обращается в суд и просит снять ограничения с автомобиля в виде запрета на регистрационные действия.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «АК Барс» Банк заключен кредитный договор №, исполнение по которому было обеспечено залогом транспортного средства –№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, госномер №. Согласно справки Банка кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица является наследником первой очереди.

Суд, проанализировав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные им документы, считает, что наличие обременения нарушает его права на наследственное имущество, в связи с чем, полагает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы п оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, госномер №, от обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определение Советского районного суда <адрес>.

Взыскать с ПАО «Ак Барс» Банк в пользу ФИО3 300 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова

Решение29.11.2022