Дело №1-1038/23 07RS0001-01-2023-003768-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 22 сентября 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Веряскиной М.М., при секретаре с/з Карданове А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 14.05.2021г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.02.2022г. по постановлению Чегемского районного суда КБР от 24.01.2022г. условно-досрочно на не отбытый срок 23 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, кп.Вольный Аул, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.03.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер.Милицейский, <адрес>, в ходе беседы с Потерпевший №1 задался преступной целью на хищение путем обмана находившегося у него сотового телефона фирмы «Xiaomi Redmi Not 11 Pro». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в указанное время обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi Not 11 Pro», под предлогом осуществить звонок, обязавшись вернуть ему вышеуказанный сотовый телефон, то есть своими действиями ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, согласился на просьбу ФИО1 и в указанное время, то есть примерно в 16 часов 30 минут 29.03.2023г., находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер.Милицейский, <адрес>, передал ФИО1 сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi Not 11 Pro» стоимостью 22 716,60 руб., с установленной сим-картой сети «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, которым ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату сотового телефона, тем самым похитил его путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 716,60 руб.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете в ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, находится под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР с 2002г. с диагнозом: «Расстройство личности диссоциального типа», страдает ВИЧ инфекцией 4 Б стадия, хроническим гепатитом, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, ущерб потерпевшему возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, инвалидность 3 группы, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, так как предыдущая судимость за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, по которой он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и возмещения ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд по делу не располагает.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 07.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi Not 11 Pro» и коробку от данного сотового телефона, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

-копию договора потребительского займа от 16.08.2022г. на имя Свидетель №2, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков