УИД 77RS0034-02-2025-012174-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-12876/2025
по иску фио к ООО «Мебель на заказ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договоры, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.08.2024 между фио (далее - Покупатель) и OOO «Мебель на заказ» (далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № BC04-08Ш (далее - Договор), согласно условий которого фио приобрел мебель: шкаф, согласно приложению № 4 «Эскиз», являющийся неотъемлемой частью договора (далее - Товар), стоимостью сумма Истцом в момент заключения Договора оплатил предоплату в размере сумма 22.09.2024 истец произвел оплату оставшейся суммы по договору в размере сумма 07.10.2024 Покупатель оплатил сумма 06.12.2024 года в связи с просрочкой доставки товара между Покупателем и Продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору № ВC04-08Ш от 24.08.2024 с изменeниями от 07.10.2024, согласно, которому ООО «Мебель на заказ» обязуется до 24.12.2024 произвести доставку и сборку мебели. Подъем мебели осуществить за свой счет, бесплатно для клиента. 27.01.2025 года истец направил претензию ответчику о расторжении договора купли-продажи от 24.08.2024 года в связи с недоставкой товара и возврате денежных средств покупателю, которая оставлена без внимания.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что 24.08.2024 между фио (далее - Покупатель) и OOO «Мебель на заказ» (далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № BC04-08Ш (далее - Договор), согласно условий которого фио приобрел мебель: шкаф, согласно приложению № 4 «Эскиз», являющийся неотъемлемой частью договора (далее - Товар), стоимостью сумма
Истцом в момент заключения Договора оплатил предоплату в размере сумма
22.09.2024 истец произвел оплату оставшейся суммы по договору в размере сумма
07.10.2024 Покупатель оплатил сумма
06.12.2024 года в связи с просрочкой доставки товара между Покупателем и Продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору № ВC04-08Ш от 24.08.2024 с изменeниями от 07.10.2024, согласно, которому ООО «Мебель на заказ» обязуется до 24.12.2024 произвести доставку и сборку мебели. Подъем мебели осуществить за свой счет, бесплатно для клиента.
27.01.2025 года истец направил претензию ответчику о расторжении договора купли-продажи от 24.08.2024 года в связи с недоставкой товара и возврате денежных средств покупателю, которая оставлена без внимания.
Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу уплаченных им денежных средств в размере сумма, а потому требования истца в указанной части, а также о расторжении договоров подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата предварительно уплаченных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.01.2025 по 21.07.2025 в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Мебель на заказ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор купли-продажи мебели № ВС04-08Ш от 24.08.2024, договор на предоставление услуг по доставке мебели № ВС04-08Ш, договор на предоставление услуг по сборке мебели № ВС04-08Ш.
Взыскать с ООО «Мебель на заказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 28.01.2025 по 21.07.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года
Судья: фио