Дело № 1-101/2023
УИД 29RS0025-01-2023-000459-82
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Октябрьский 14 июля 2023 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Видова О.Л.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ... ..., не судимого,
осужденного:
- 17 апреля 2023 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 5 июля 2023 года, неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 9 месяцев 18 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый виновен в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым 7 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 22 марта 2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 29 апреля 2023 года в период с 19 до 19 часов 24 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 211540 «LADA SAMARA», государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение на нем от д. ..., возле дома ... в 19 часов 24 минуты указанного дня остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Устьянскому району, которыми был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.
Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован посредственно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41-42, 56, 57, 59-62).
В силу ст. 9 УК РФ, при квалификации преступлений применяется уголовный закон и бланкетный материал уголовно-правовой формы, которые действовали одновременно в момент совершения виновным лицом общественно опасного деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Поскольку приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2023 года вступил в законную силу 3 мая 2023 года, то есть после инкриминируемого ФИО1 деликта, последний по состоянию на 29 апреля 2023 года не являлся судимым (л.д. 32-35, 38, 39).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (... г.р.), ..., признание вины и раскаяние содеянном (л.д. 21-23, 69).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством будучи лишенным реализации такого права, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению.
Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органам предварительного расследования не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт совершенного преступления, что учтено судом как признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижении целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, при условии назначения обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, суд не усматривает.
В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.
Поскольку дополнительное наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 не отбыто, с учетом обстоятельств содеянного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному судебному акту.
Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу (л.д. 24-25).
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск, надлежит хранить при материалах дела (л.д. 17).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере 6 276 рублей 40 копеек (л.д. 92),
- в судебном заседании в сумме 5 304 рублей,
всего в размере 11 580 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Вещественное доказательство: диск - хранить при материалах дела;
Процессуальные издержки в размере 11 580 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Р. Федотов