Дело №2-6922/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключено соглашение о займе под залог транспортного средства. Сумма займа составила 200 000 руб. на срок – 6 месяцев, под выплату 3% от суммы займа ежемесячно.
Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства: SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный номер №
Денежные средства, полученные по соглашению о займе и проценты по договору, в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.
Задолженность составляет 236 000 руб., в том числе: основной долг – 200 000 руб. и проценты – 36 000 руб. (200 000 руб. х 3% х 6 месяцев).
Истец просит обратить взыскание на предмет залога, передав в собственность истца предмет SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный номер №, путем признания за ним права собственности.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что в настоящее время обязательства по соглашению о займе Заёмщиком не исполнено.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося третьего лица.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключено соглашение о займе под залог транспортного средства. Сумма займа составила 200 000 руб. на срок – 6 месяцев, под выплату 3% от суммы займа ежемесячно.
Соглашение заключено с согласия супруга ФИО5 – ФИО4.
В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Установленные договором займа проценты ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено.
Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства: SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный номер №
В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу с п.10 Соглашения о займе от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет в залог транспортное средство - автомобиль SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный номер №
Согласно п.13 Соглашения о займе от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 230 000 руб.
В соответствии с п.15 Соглашения, в случае не исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Соглашению, Заемщик обязуется передать указанный автомобиль в собственность Займодавца.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога, передав в собственность ФИО2 предмет залога SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный номер № принадлежащий ФИО3.
Решение является основанием для прекращения регистрации транспортного средства SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный номер № за ФИО3 и регистрации транспортного средства за ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов