№2-3580/5022

УИД 23RS0036-01-2022-006158-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 18 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Рева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей по 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности Рева Т.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 857,12 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 64591,96 рублей, иные комиссии - 4093,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 171,49 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 857,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей по 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Рева Н.В. досрочного погашения задолженности, направив в ее адрес досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету банка сумма задолженности Рева Т.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 857,12 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 64591,96 рублей, иные комиссии - 4093,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 171,49 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика Рева Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №2525558003 от 31.10.2019 задолженность по кредитному договору в размере 68 857 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 71копейки, а всего 71 122 (семьдесят одна тысяча сто двадцать два) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2022.

Председательствующий: