Дело №5-343/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2022 года <...>
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО 1,
должностного лица, составившего протокол, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2022 года около 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ФИО 1 удары кулаком правой руки в области <данные изъяты>, чем причинил ей телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21.05.2022 года у ФИО 1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается. ФИО 1 является его сожительницей, живут вместе 5 лет, есть совместный ребенок. В день событий употреблял спиртное, у него были гости, ФИО 1 приехала, произошел скандал. Он не работает, периодически подрабатывает, у них со ФИО 1 разный бюджет, считает, что на содержании у ФИО 1 не находится, так как держит свиней, садит картофель, покупает муку.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании с протоколом, составленным в отношении ФИО1, согласилась. Пояснила, что подобная ситуация не первая. До настоящего времени они с Б-вым не помирились, она его не простила. Она живет в доме ФИО1, но находится в стадии утверждения ипотеки. Просит наказать ФИО1 строго, так как сегодня утром он поднял на нее руку.
В судебном заседании должностное лицо ФИО2 протокол в отношении ФИО1 поддержал.
Судья, выслушав ФИО1, ФИО 1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением по телефону от 12.03.2022 года; протоколом принятия устного заявления от 12.03.2022 года; объяснениями ФИО 1, ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2022 года; рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД России «Карасукский» ФИО 2; сообщением из больницы от 12.03.2022 года; ответом ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 11.05.2022 года на запрос МО МВД России «Карасукский»; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.05.2022 года; рапортом старшего УУП МО МВД России «Карасукский» ФИО2 от 07.12.2022 года; заявлением ФИО 1 о восстановлении срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; постановлением о восстановлении срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 07.12.2022 года; решением от 07.12.2022 года об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.05.2022 года; заключением эксперта № от 29.04.2022 года.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая отсутствие у ФИО1 места работы и мнение потерпевшей, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что инвалидности не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут 15 декабря 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись