Постановление

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2022 <...>, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности 19.06.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 510 рублей. Наказание не исполнено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств, в т.ч. о приглашении защитника, им не заявлено,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серия № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, находился в общественном месте в магазине "Красное и Белое", где в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии опьянения находился в магазине "Красное и Белое" на ул. Чкалова, г. Жердевка и приобрел пиво. После этого ничего не помнит. Не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью около магазина. Очнулся в отделе полиции в г. Жердевке.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2022, протоколом об административном задержании от 23.09.2022, рапортом об обнаружении события административного правонарушения от 23.09.2022, письменными показаниями свидетеля работника магазина ФИО6 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.09.2022 в котором зафиксирован отказ от освидетельствования, справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" об отсутствии заболеваний от 23.09.2022, протоколом об административном правонарушении от 23.09.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, копией паспорта (л.д. 1-15 т. 1).

Письменные показания свидетелей признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку ФИО7 были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после разъяснения прав и обязанностей. Показания отобраны надлежащим должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении.

ФИО1 после оглашения показаний свидетелей не заявил ходатайство о непосредственном допросе ФИО8 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что свидетели дают не достоверные показания и оговаривают правонарушителя, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а поэтому признаются достоверными.

Собранных доказательств достаточно в совокупности для установления виновности правонарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии работников магазина и сотрудников полиции. В момент мелкого хулиганства находился в состоянии опьянения, поскольку отказался от освидетельствования. При рассмотрении дела не оспаривает, что приобретал пиво и употреблял спиртное. Затем ничего не помнит, а когда протрезвел находился в отделе полиции.

ФИО1 признается виновным в совершении мелкого хулиганства по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается совершение административного правонарушения в состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО1 отказался от освидетельствования в присутствии понятых.

Как личность ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в июне 2022 года, штраф в сумму 510 р. не уплачен в установленные сроки.

ФИО1 работает и имеет постоянный доход, в целом характеризуется положительно, разведен, тяжелых заболеваний препятствующих отбытию наказания, он не имеет.

На учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и на состояние здоровья не ссылается. Сведения о психических расстройствах отсутствуют.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю назначить виновному наказание в административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям наказания и характеру совершенного мелкого хулиганства.

Наказание в виде штрафа не обеспечит достижения индивидуальных и общественных целей наказания, исходя из характера правонарушения.

Как личность ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако штраф не уплатил.

Таким образом, только арест обеспечит цели наказания.

Доводы ФИО1 о том, что ему необходимо присутствовать на работе не могут повлиять на вид и размер наказания, в связи с чем признаются не состоятельными и отвергаются.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание 7 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента доставления и задержания 23.09.2022, в 15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовской областной суд через Жердевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.В. Власов