Дело № 2-1241/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001555-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 05 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.01.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (...) владельца транспортного средства марки ТС 1, регистрационный номер ... сроком на один год. 05.07.2021 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ТС 2), регистрационный номер ... под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. В связи с тем, что транспортное средство ТС 2, регистрационный номер ... был застрахован по КАСКО в САО «ВСК», указанный страховщик произвел и оплатил ремонт данного транспортного средства в сумме 633 840 рублей 00 копеек. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (...) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило 24.02.2022 САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 396 437 рублей 25 копеек. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Следовательно, ответчик должен возместить САО «РЕСО – Гарантия» убытки в размере 396 437 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» 396 437 рублей 25 копеек в качестве возмещения ущерба в порядке регресса;

- взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в размере 7 164 рубля 37 копеек.

От ответчика ФИО3 09.08.2022 поступило заявление о признании заявленных исковых требований САО «РЕСО – Гарантия» в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» и ответчик ФИО3 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признала полностью. В своем заявлении о признании заявленных исковых требований, ответчик указывает, что последствия признания иска ей понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО3 иска и выносит решение о его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 164 рублей 37 копеек (л.д.8), что подтверждается платежным поручением.

При цене иска в размере 104 827 рублей 11 копеек, с учетом положений статьи 333.19 п.1 подп.1 абз.4 НК РФ, государственная пошлина должна составлять 7 164 рубля 37 копеек.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск, САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина ...) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере 396 437 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же судебные расходы в размере 2 149 рублей 31 копейки, всего взыскать 398 586 (триста девяноста восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5 015 рублей 06 копеек, внесенных по платежному поручению ... от 20 июня 2022 года в УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Тюменской области).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина