УИД 77RS0025-02-2022-012716-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2072/23 по иску ФИО1 к Акулову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнений просил установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершего ххх года, в качестве наследника первой очереди по закону; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего хххх года, на ххх долю в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: хххх.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ххх года умер ФИО1, ххх г.р. который приходился Акулову отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ххх доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: хххх.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего были: ФИО1, ххх г.р. - сын; ФИО1, ххх г.р. - сын; ФИО1, ххх г.р. - отец; ФИО1, хххх г.р.- мать.

ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением об отказе причитающейся им доли в наследстве ФИО1.

Доля двух оставшихся наследников составит по ххх каждому. ФИО1 в юридически значимый период (х месяцев с момента открытия наследства) перешли личные вещи и документы умершего, а именно заграничный паспорт, права, джинсовый костюм, свитер. Приняв указанные личные вещи и документы своего отца, ФИО3, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО3 и его представители ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, также просили определить долю наследодателя в спорном имуществе равной х.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно расширенной справке о зарегистрированных по состоянию на хххх года правах на объект жилищного фонда, квартира ххх, расположенная по адресу: хххх, находится в общей совместной собственности Акуловой, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 на основании договора передачи ххххх.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что при передаче спорного жилого помещения доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей в праве собственности на спорную квартиру отсутствует, суд полагает возможным определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх.

Как усматривается из материалов дела, ххх года умер ФИО1, ххх г.р., который приходился Акулову отцом.

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее, в том числе, из ххх доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: хххх.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись: ФИО1, хххх г.р. - сын; ФИО1, хххх г.р. - сын; ФИО1, ххх г.р. - отец; ФИО1, ххх г.р.- мать.

Согласно материалам наследственного дела ххх, открытого нотариусом ФИО8, ФИО1, ххх года рождения, путем подачи заявления нотариусу принял наследство после умершего. ФИО1, ххх года рождения и ФИО1, ххх года рождения отказались от причитающихся им долей наследства.

Истец ФИО3 заявление на принятие наследства, равно как и отказ от принятия наследства нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок не направил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что приходится истцу матерью, в связи с чем, ей известно, что на момент смерти отца ФИО3 был несовершеннолетним, а она не знала, что он может претендовать на долю данной квартиры, поэтому к нотариусу не обратилась. После похорон отца ФИО3 с ней поехали в квартиру, где проживал отец – деревня ххх, и забрал себе в память об отце его личные вещи – свитер, джинсы, а также документы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами и доказательствами по делу, в частности, суду на обозрение представлены свитер и джинсы, которые забрал истец в память об отце, при этом факт того, что эти вещи принадлежали умершему подтверждается представленными фотографиями, на которых истец изображен совместно с отцом, одетым в данные вещи. Также суд учитывает, что на руках у истца находятся архивные документы, выданные на имя его отца.

По правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец совершал в течение шести месяцев со дня открытия наследства действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял личные вещи и документы умершего, а именно заграничный паспорт, права, джинсовый костюм, свитер.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для установления факта принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, умершего хххх года в размере ххх доли в праве собственности на квартиру по адресу: хххх.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), из чего следует, что за ФИО3 необходимо признать право собственности на ххх долю (хххх) в праве собственности на квартиру ххх, расположенную по адресу: ххх, в порядке наследования по закону после ФИО1, поскольку имеется еще один наследник первой очереди – ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх .

Установить факт принятия наследства Акуловым после смерти ФИО1, умершего хххх года.

Признать за А-вым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего хххх года, право собственности на ххх долю квартиры по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено

31.08.2023 года.