Дело № 2-3305/2022

28RS0007-01-2022-000319-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 91 540,86 руб., государственной пошлины в сумме 2 946,23 руб.

В качестве основания иска указано, что 02 ноября 2017 года между Банком и Б.Л.В.заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Б.Л.В.был предоставлен кредит в сумме 68 748,80 руб. под 26,4 % годовых на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 27.05.2022г. общая сумма задолженности перед Банком составляет 91 540,86 руб.: просроченная ссуда - 66 622,47 руб., просроченные проценты - 4 081,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 664,68 руб., неустойка по ссудному договору - 10 750,85 руб., неустойка на просроченную ссуду- 4 272,39 руб., комиссия за за СМС-информирование - 149 руб. Б.Л.В. умерла ДАТА. Наследником после смерти Б.Л.В. является ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что 02 ноября 2017 года между Банком и Б.Л.В.заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Б.Л.В.был предоставлен кредит в сумме 68 748,80 руб. под 26,4 % годовых на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 27.05.2022г. общая сумма задолженности перед Банком составляет 91 540,86 руб.: просроченная ссуда - 66 622,47 руб., просроченные проценты - 4 081,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 664,68 руб., неустойка по ссудному договору - 10 750,85 руб., неустойка на просроченную ссуду- 4 272,39 руб., комиссия за за СМС-информирование - 149 руб.

Проверяя расчет банка, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» производил начисление неустойки не только на сумму просроченного основного долга, но и на остаток текущей задолженности в период до направления заемщику требования о досрочном возврате оставшейся части основного долга, что противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в силу которого кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки на остаток основного долга в размере 10 750,85 руб. не имеется.

Б.Л.В. умерла ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копия кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, актовой записью о смерти.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 подано заявление о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 19 825,56 руб. для возмещения расходов на похороны Б.Л.В. Ей выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. За принятием наследства после смерти Б.Л.В. никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследники Б.Л.В. с заявлением по страховому возмещению в адрес Банка не обращались по состоянию на 22.06.2022, документы для рассмотрения страхового случая не предоставляли, что следует из ответа Банка.

Квартира, в которой зарегистрирована на дату смерти Б.Л.В. принадлежала на праве собственности на дату смерти муниципальному образованию городское поселение «Город Завитинск» Амурской области (л.д. 110-111). С Б.Л.В. был заключен договор социального найма от 16.10.2007 (л.д. 116-123).

Транспортный средств, недвижимого имущества на момент смерти за Б.Л.В. не зарегистрировано, брак с Б.В.Б. расторгнут ДАТА

Согласно ответу АО «Российской сельскохозяйственный банк» от 24.06.2022 остаток средств на счетах Б.Л.В. составляет 8,92 руб. и 5 144,09 руб., что составляет в общей сумму 5 153,01 руб. Снятие денежных средств со счетов не производилось.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в АО «Российской сельскохозяйственный банк» в сумме 8,92 руб. и 5 144,09 руб. (всего 5 153,01 руб.) перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина 2 946,23 руб., исходя из цены иска 91 540,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 165,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2017 года 5 153,01 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Б.Л.В., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя №на сумму 8,92 руб. и № на сумму 5 144,09 руб., открытых в акционерном обществе «Российской Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>).

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в остальной части отказать, а к ФИО1, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отказать полностью.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины 165,85 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова